Дело № 12-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

7 сентября 2020 года пгт. Кировский 

Судья Кировского районного суда Приморского края Чудинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13.07.2020 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13.07.2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Заявитель ФИО4 не согласен с данным постановлением, в своей жалобе просит его отменить, поскольку административное дело, по которому вынесено постановление от 01.04.2020 года, рассмотрено в его отсутствие, в почтовом уведомлении о дате рассмотрения проставлена не его подпись; о составлении протокола службой судебных приставов не извещался; состава административного правонарушения в его действиях не имеется, поскольку об обязанности оплатить штраф ему стало известно 26.06.2020 года через личный кабинет сервиса «Госуслуги». 

В судебное заседание ФИО4, СПИ ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении слушания жалобы суду не поступало. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В части 1 статьи 1.6 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ). 

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 01.04.2020 года ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

В силу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 14.04.2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. 

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 300 рублей ФИО4 уплачен не был. Срок уплаты административного штрафа истек 15.06.2020 года. 

Данные обстоятельства послужили причиной для составления ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ФИО1 в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении № 3195/20/25018-АП от 09.07.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № 3195/20/25018-АП от 09.07.2020 года, объяснениями ФИО4 в судебном заседании мирового суда при рассмотрении протокола от 09.07.2020 года, которым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что ФИО4 обоснованно привлечен мировым судьей постановлением от 13.07.2020 года к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Довод ФИО4 о том, что он не знал о составлении в отношении него протокола № 3195/20/25018-АП от 09.07.2020 года, опровергается подписями понятых ФИО2 и ФИО3, которыми засвидетельствован отказ ФИО4 от подписи в протоколе (л.д. 3). 

Иные изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 01.04.2020 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ. Данные доводы не могут быть принятысудом, поскольку названное постановление вступило в законную силу, и ФИО4 обжаловано в судебном порядке не было. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос, о наличии вины в совершении этого деяния разрешается в отношении лица, привлекаемого к ответственности и исключительно в отношении вменяемого привлекаемому лицу события административного правонарушения, которое зафиксировано в рамках данного административного дела представленными материалами. 

Каких-либо иных обстоятельств ФИО4 в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности. 

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено три альтернативных вида наказания: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток и обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов назначено ФИО4 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. 

Избранный мировым судьей вид и размер административного наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ является справедливым и соразмерным содеянному, надлежащим образом мотивирован и не вызывает сомнений в правильности его назначения. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено. 

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13.07.2020 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, – оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия. 

Судья