РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-004327-41) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №625/0040-1021638 от 29.05.2019 года в сумме 421 179,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 703 рубля. 

В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику 501 426 рублей сроком по 29.05.2024 года с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 29 числа каждого календарного месяца. Кредитный договор был заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания должником согласия на кредит. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки. Согласно расчета задолженности, по состоянию на 30.08.2020 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 426 223,44 рубля, из которых: 386 258,62 руб. – сумма кредита; 34 360,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 604,80 руб. – пени. С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2020 года составила 421 179,12 руб., из них: 386 258,62 руб. – сумма кредита; 34 360,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 560,48 руб. – пени. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности не явился, извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 29.05.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк, кредитор) и ФИО1 ( далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 501 426 рублей, на срок 60 месяца, с условием уплаты 13,9% годовых, размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 11 641,33 рублей, размером первого платежа 11 641,33 рублей, размером последнего платежа 12 148,16 рублей, на потребительские нужды. 

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Факт заключения кредитного договора на указанную в нем сумму кредита и условиях его возврата, факт предоставления денежных кредитных средств в размере и на условиях, установленных договором, ответчиком не оспорено. 

В нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры возврата кредита, установленные графиком гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уклоняясь от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что подтверждается доводами истца, письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В связи с несвоевременной уплатой платежей по кредитному договору, 16.07.2020 года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в полном объеме вместе с неуплаченными процентами в срок до 27.08.2020 года, однако на данное требование банка ответчик не исполнил, обязательства по возврату кредита в установленный срок не выполнил. 

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на 30.08.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2019 года, составляет 426 223,44 руб., из них: 386 258,62 руб. – сумма кредита; 34 360,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 604,80 руб. – пени. 

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Истцом добровольно снижена сумме взыскиваемых пени, в связи с чем, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2019 года, составляет 421 179,12 руб., из них: 386 258,62 руб. – сумма кредита; 34 360,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 560,48 руб. – пени.

Поскольку, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, суд полагает, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2019 года в общем размере 421 179,12 руб., являются законными и обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 054 от 16.10.2020 года подтверждается уплата Банком ВТБ (ПАО) госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 703 рубля, что соответствует цене иска. 

В связи с изложенным выше суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3 703 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ \ПАО \ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625\0040-1021638 от 29.05.2019г. в сумме 421 179,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 703,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен 30.11.2020года.

Судья: М.П. Синицына