дело № 1-123/2026

УИД 55 RS0006-01-2025-00349-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 05 февраля 2026 года

Судья Советского районного суда г. Омска Чеповская Е.В., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию, материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

установил:

в Советский районный суд г. Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления).

Согласно обвинительного заключения, местом совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния является республика Казахстан, город Астана.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации и не имеющий постоянной регистрации на территории Российской Федерации, в период с .... по .... был временно зарегистрирован по адресу: адрес (т.6 л.д. 206).

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 4 л.д. 43-46) следует, что с .... ФИО1 действительно был зарегистрирован за денежное вознаграждение по адресу - адрес однако по указанному адресу фактически никогда не проживал.

.... ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, при задержании по-прежнему, постоянной регистрации на территории г. Омска и Омской области не имел, указал адрес фактического проживания – адрес, ул. адрес.

На протяжении всего предварительного следствия, при выполнении следственных действий, в том числе, при допросе в качестве обвиняемого (т.8 л.д. 126-127) ФИО2 сообщал указанный адрес - адрес, ул. адрес, который до окончания предварительного следствия и направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, не изменился.

В соответствии с ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч.4 ст. 32 УПК РФ если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

Аналогичная позиция содержится и в ч.4.1 ст. 152 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судом установлено, что местом проживания ФИО1 являлся адрес фактического проживания - адрес, ул. адрес, который не относится к подсудности Советского округа г. Омска.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 как не подсудное Советскому районному суду г. Омска подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. 32 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) передать в Кировский районный суд г. Омска для рассмотрения, по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Чеповская