Дело № 1-262/2017 (11701080029000150)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.09.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киняшова С.М., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 20.05.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

- 08.12.2016г. **** по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 15.03.2017г. **** по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда от 08.12.2016 исполнять самостоятельно;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.07.2017г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 01 часа 40 минут 12.02.2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от киоска, по адресу: г. ****, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Г., поднял с земли шапку-ушанку норковую, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Г., таким образом, совершил открытое хищение чужого имущества, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Г. ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 около 23 часов 00 минут 11.03.2017 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № **** дома № **** по ул. ****, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Т., с целью причинения Т. вреда здоровью любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, удерживая в правой руке неустановленный предмет, в виде монтировки, и используя его в качестве оружия, нанес им Т. один удар в область кисти левой руки, затем нанес им не менее 4 ударов по голове. После чего, Т. с целью пресечения действий ФИО1, обхватил его руки, своими руками и прижал их к телу ФИО1 Однако ФИО1 нанес Т. своей головой не менее 5 ударов по голове, по лицу, в область скул, в результате чего, причинил ему ушибленные раны головы, лица, закрытый перелом основания проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти с удовлетворительным положением отломков, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 13.04.2017 года, находясь в бытовом помещении, расположенном в автомойке «****» по адресу г. ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, поскольку рядом никого нет, с целью хищения чужого имущества, проследовал к полотенцу находящемуся на спортивной сумке, расположенной в указанном бытовом помещении, взял смартфон марки «Huawei Y5 II 5», стоимостью 6 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий З., и скрыл его в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего, там же, ФИО1 в правом кармане сумки обнаружил смартфон марки «Samsung SM-J1», стоимостью 7990 рублей, принадлежащий З.А., который извлек из кармана и скрыл в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З. значительный ущерб на сумму 6990 рублей. З.А. значительный ущерб на сумму 7990 рублей.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 12 часов 00 минут 09.05.2017 года, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 2-х метров от подъезда № **** дома № **** по ул. ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для С., удерживая при себе переданный ему потерпевшим сотовый телефон марки «Alcatel one touch pixi 3» модель «5017D», стоимостью 3 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ****, материальной ценности не представляющей, принадлежащих С., направился по месту своего проживания, а именно по адресу: г. ****, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. ущерб на сумму 3 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевшие выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по двум преступлением, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается не впервые, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговорам **** от 08.12.2016 и от 15.03.2017г., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Поскольку преступления от 12.02.2017г. и 11.03.2017г. совершены после вынесения приговора от 08.12.2016г., но до вынесения приговора от 15.03.2017г., а преступления от 13.04.2017г. и 09.05.2017г. совершены после вынесения приговора от 15.03.2017г., в соответствии с которыми ФИО1 назначалось наказание с применением ст.73 УК РФ, то наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений, совершенных, как после вынесения приговора от 15.03.2017г., так и после вынесения приговора от 08.12.2016г., с применением положений, предусмотренных ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ. При этом, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется –колония-поселения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшим причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшим, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданские иски потерпевших подлежащих удовлетворению в полном объеме, с учетом возвращенного имущества. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенного 13.04.2017г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (совершенного 09.05.2017г.) в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором **** от 15.03.2017г. – отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **** от 15.03.2017, назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (совершенного 12.02.2017г.) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (совершенного 11.03.2017г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором **** от 08.12.2016г. – отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **** от 08.12.2016г., назначив ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности с приговорами от 15.03.2017г. и 08.12.2016г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2017г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства в период с 13.07.2017г. по 10.09.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших Г., З.А., З. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек; в пользу З. материальный ущерб в размере 6990 рублей 00 копеек; в пользу З.А. материальный ущерб в размере 7990 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: копию товарного чека на похищенное имущество от 26.03.2013; копию гарантийной карты на похищенное имущество, копию с коробки с указанием IМЕI, справки о стоимости от 13.05.2017, от 27.04.2017 – хранить при уголовном деле. Мужские джинсы оставить у потерпевшего З.А. по принадлежности; сотовый телефон марки «Alcatel one touch pixi 3» модель «5017D» оставить у потерпевшей С. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.