ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.07.2023 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя – Богдановой Е. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Безугловой Ю. М.,

при секретаре Филипповой Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.04.2022 Ленинским районным судом г. Самары по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 18.10.22 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 15.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи (судебным приказом) судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 15.08.2016 по делу № с ФИО1 взыскано в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10.08.2016 и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ предъявлен в ОСП Ленинского района г. Самары, где 16.09.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено почтой.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары от 10.01.2023, вступившим в законную силу 23.01.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

При этом ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, назначенное административное наказание не отбыл, обращения по выданным неоднократно ему направлениям в центр занятости населения для постановки на учет проигнорировал, на путь исправления не встал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда. 

ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутому административному наказанию за аналогичное по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух месяцев подряд, а именно: за январь 2023 года (с 23.01.2023 после вступления в силу постановления об административном наказании) в сумме 15 815 рублей не уплачивал алименты в период:

-с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16 273 рубля;

-с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 16 273 рубля;

-с 01.04.2023 по 25.04.2023 в сумме 13 562 рубля 50 копеек, то есть не уплачивал до даты возбуждения уголовного дела. При этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного дохода мер к официальному трудоустройству не предпринимал, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу- исполнителю не сообщал, в ГКУСО «Центр профессионального обучения» не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. 

В результате задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.02.2023 по 25.04.2023 составила 46 109 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности на 25.04.2023 составляет 991 853 рубля 19 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного.

Законный представитель потерпевшего – ФИО4 представила суду заявление, согласно которому не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, вменяемое ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии». 

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, частично возместил ущерб, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания: 

<

данные изъяты> заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. 

С учетом характера и степени совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к указанному наказанию. 

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимого и его поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2022, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

Таким образом, приговор Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2022 подлежит самостоятельному исполнению. 

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2022 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья /подпись/ Гороховик О. В. 

Копия верна.

Судья: