Дело №1-86/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 25 сентября 2018 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Губина Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нифонтовой А.С., предоставившей удостоверение №655 и ордер №1359, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее судимого 29 июля 2014 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 16 января 2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденного из ФКУ «Исправительная колония №7 УФСИН России по Архангельской области» 28 февраля 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13 февраля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 10 часов 20 минут до 14 часов 00 минут 24 января 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: ... имея умысел на причинение смерти М., в ходе ссоры с М., действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, со значительной силой нанес М. не менее 5 ударов руками в область лица, от которых М. упал на пол, ударившись головой о ручку шкафа. Затем, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство М., со значительной силой нанес лежащему на полу М. не менее 15 ударов ногами в обуви в область лица и головы, 1 удар ногой в область груди, не менее 2 ударов ногами в область верхних конечностей и не менее 2 ударов в область нижних конечностей, причинив своими умышленными действиями М. телесные повреждения: 

кровоподтеки: передней поверхности левого плеча в средней трети (4), передней поверхности левого бедра в средней трети (1), передней поверхности правого бедра в средней трети (2), передней поверхности правого плеча в средней трети (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

полный поперечный перелом третьего правого ребра, расположенного между окологрудинной и среднеключичной линиями, который по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью; 

тупая открытая непроникающая травма головы, которая выразилась в следующих повреждениях: кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек правой заушной области, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния правых околоушно-жевательной и щечной областей, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния и ссадина правых отделов теменной и правой височной областей, ссадина правой скуловой области, ссадина правой щечной области, расположенная в проекции угла нижней челюсти, ссадина лобной области справа, ссадины и ушибленная рана лобной области справа, кровоподтек и две ссадины правой глазничной области, ссадина правой щечной области и правой носогубной складки, ссадина правой щечной области, ссадина наружного носа и области переносья, кровоподтек и ссадина верхней губы, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы с разрывом оболочки и мягких тканей, кровоподтек и множественные ссадины нижней губы и подбородочной области, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы с тремя разрывами оболочки и мягких тканей, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния центральных и правых отделов лобной области, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния и две ссадины левых отделов лобной области, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния левых отделов лица, соответственно лобной, скуловой, глазничной и щечной областям, две ссадины левых отделов лобной области, ссадина наружных отделов левой бровной области, наружных отделов левой глазницы, левых подглазничной, скуловой и щечной областей, кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, ссадина левых отделов теменной области, кровоподтек и множественные точечные внутрикожные кровоизлияния левой околоушно-жевательной области, левой ушной раковины, левой сосцевидной области, левой височной области, левой грудинно-ключично-сосцевидной области, поверхностная ушиблено-рваная рана передней поверхности мочки левой ушной раковины, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния левых отделах теменно-височной области, формирующие два полосовидных элемента, ссадина правых отделов теменной области, ссадина левых отделов теменной области; три кровоизлияния в мышцы языка, массивные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, размозжение мягких тканей в проекции переломов костей лицевого отдела черепа с отслоением кожно-мышечного лоскута от костей, вдавленный фраментарно-оскольчатый перелом наружной костной пластинки лобной кости с кровоизлиянием в лобную пазуху, оскольчатый перелом медиальной, латеральной и нижней стенок правой глазницы, оскольчатый перелом медиальной и нижней стенок левой глазницы с оскольчатым переломом левой скуловой кости в области верхнечелюстной кости, оскольчатый перелом решетчатой кости, с распространением на основание черепа в виде оскольчатого перелома продырявленной пластины, расхождения швов правой скуловой кости с полным ее обособлением, оскольчатый перелом носовых костей, фрагментарно-оскольчатые переломы верхнечелюстных костей с полным обособлением альвеолярных отростков, с кровоизлиянием в верхнечелюстные пазухи, кровоизлияния в параорбитальную клетчатку обоих глаз, кровоизлияния в пазухи основной и решетчатой кости, субдуральное кровоизлияние левой затылочной доли, субарахноидальные кровоизлияния базальной и латеральной поверхности левых затылочной и височной долей, полюса правой височной доли, которая осложнилась развитием травматического и геморрагического шока, являлась опасной для жизни человека, в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью, имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти М., последовавшей через непродолжительное время на месте происшествия, при этом окончательный объем тупой открытой непроникающей травмы головы, приведшей к смерти М., обусловлен совокупностью имевших место травмирующих воздействий в область головы М., при этом каждое последующее травматическое воздействие усугубляло действие предыдущего, а образующиеся в результате повреждения отягощали друг друга и привели к смерти М. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении убийства М. признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, 24 января 2018 года около 09 часов 30 минут к нему домой в квартиру ... пришел знакомый М. Он, его мать Н.Н., сожительница П., а также М. употребляли совместно спиртные напитки. Н.Н. в ходе распития спиртного уснула. М. в ходе употребления спиртных напитков около 11 часов стал выражаться в его адрес грубыми и нецензурными словами, оскорбив его. Ему (ФИО1) не понравилось поведение М., после чего он нанес М. не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу, отчего М. упал на после, ударившись при этом об ручку шкафа. После этого он стал избивать лежащего М. ногами и нанес М. более 10 ударов, но не менее 15 ударов ногами по голове и лицу, а также нанес М. один удар в области груди, не менее 2 ударов по ногам и не менее 2 ударов по рукам. Нанесенные им М. все удары были сильные, так как он был очень зол на М. Когда он наносил М. удары по лицу, по голове, то М.. пытался встать, но встать он М. не дал. голова у М. лежала на порожке шкафа-купе, и М. приподнимал голову, а он (ФИО1) в тот момент сверху ногами наносил М. удары по голове. В этой области шкафа-купе он потом видел очень много сгустков крови. Пока он бил М., то последний ничего ему не говорил, прекратить избивать не просил. После того, как он (ФИО1) закончил наносить удары М., то М. не шевелился и не кряхтел. Пока он бил М., то в самом начале тот на него ругался грубой нецензурной бранью, чем провоцировал его на дальнейший конфликт. Начало нанесения им ударов М. видела П., но потом она убежала из квартиры. Закончив наносить удары М., он спустился в квартиру к С. в этом же доме, где находилась в тот момент П. С. о произошедшем он не рассказывал. В дальнейшем, он с П. перетащили тело М. на кухню, а ночью он с П. перенесли тело М. из кухни в квартиру №4 этого же дома, где оставили (том №1 л.д.130-135, 160-168, 170-173, 174-178, 185-191). Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том №1 л.д.136-150). 

Помимо полного признания ФИО1 в судебном заседании вины в совершении убийства М., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего М. в судебном заседании следует, что последний раз он видел М. 23 января 2018 года, когда тот пришел к нему и просил денег, чтобы опохмелиться. 24 января 2018 года ему около 14 часов звонил отец с мобильного телефона Н. и попросил у него денег на спиртное. 26 января 2018 года он стал искать М., но нигде его не обнаружил. 27 января 2018 года он осмотрел квартиры М., но того нигде не было, после чего он обратился в полицию с заявлением о розыске М. 12 февраля 2018 года он совместно с сотрудниками полиции принимал участие в поисковых мероприятиях. Ему позвонил в тот день В. и сообщил, что труп М. обнаружен в квартире ... После этого он пришел в данную квартиру и опознал труп своего отца.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. на предварительном следствии следует, что 24 января 2018 года около 10 часов 30 минут к ним в квартиру ... пришел М. Далее она, ФИО1, Н. и М. совместно употребляли спиртное в данной квартире. М. в ходе распития спиртного звонил по мобильному телефону Н. сыну и просил у последнего денег. Н., выпив водки, уснула на диване. В какой-то момент М. стал высказывать в адрес ФИО1 оскорбления, после чего ФИО1 обиделся на М. и стал вести себя агрессивно. ФИО1 вскочил и стал наносить руками сильные удары по лицу М. От ударов ФИО1 М. отлетел в сторону шкафа-купе и ударился головой о ручку данного шкафа. Потом М. от ударов ФИО1 упал на пол в комнате, а ФИО1 стал бить его ногами по лицу и голове, при этом, как она видела, ФИО1 несколько раз (не менее 4 раз) прыгнул ногами на лицо М. Сколько точно ФИО1 нанес ударов руками и ногами по лицу и голове М., она сказать не может, но не менее 7 ударов. Данные действия ФИО1 видела только она, так как Н. в этот момент спала. У М. от ударов ФИО1 все лицо было в крови и было разбито. Затем она испугалась происходящего и убежала в квартиру к С., где находилась до прихода туда ФИО1 С. о случившемся она не рассказывала. Затем к С. пришел ФИО1, после чего она и ФИО1 вернулись в квартиру ФИО1 В квартире она увидела лежавшего на полу в комнате М., который был в крови, пульс у М. не прощупывался и тело начало холодеть. Она сказала об этом ФИО1, на что он сказал, что тело М. надо перенести на кухню, что они с ФИО1 и сделали. Через некоторое время ФИО1 сказал ей, что тело М. надо спрятать, перетащив его в нежилую квартиру №4 в этом же доме. Около 1 часа 25 января 2018 года они с ФИО1 перетащили тело М. в квартиру ..., где оставили. Следы крови в квартире ФИО1 она потом замыла (том №1 л.д.222-227, том №2 л.д.27-31). Данные показания свидетель П. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том №1 л.д.228-250), в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том № 2 л.д.1-10), а также в ходе судебного заседания. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, что в 24 января 2018 года он был у себя дома, где употреблял спиртное. Около 11-12 часов в тот день он услышал на втором этаже какой-то грохот. Вдруг к нему в квартиру прибежала П. Он её спросил, что там за грохот на втором этаже, на что она ответила, что это не его дело. П. спросила его, может ли она у него посидеть некоторое время. Он ответил, что может, и предложил ей выпить, на что она согласилась. Грохот на втором этаже продолжался некоторое время. Примерно около 12 часов в тот день к нему домой спустился ФИО1, который был в нетрезвом состоянии. ФИО1 стал разговаривать о чем-то с П. Из разговора он понял, что в квартире Н-вых находится М. ФИО1 посидел немного в его квартире и употребил спиртное, потом ушел к себе домой. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся в его квартиру и сказал, что М. ушел. В какой-то момент П. и ФИО1 вдвоем ушли к себе. О том, что в их доме в квартире №4 находится труп М., он узнал только 12 февраля 2018 года, когда в доме работала полиция. (том № 2 л.д. 32-36, 37-41). 

Согласно оглашенным в судебном заседании на сонвоании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля В. на предварительном следствии, у него есть знакомый М., которого он последний раз видел в поселке Катунино 20 января 2018 года, при этом видимых телесных повреждений у М. не было, жалоб М. не высказывал. 24 января 2018 года М. каждый год звонил и поздравлял его с днем рождения, однако в этот день, то есть 24 января 2018 года М. ему не звонил и с днем рождения не поздравлял. В третьей декаде января 2018 года он узнал, что М. пропал. Ещё через некоторое время он встретился с С., который сказал ему, что полиция нашла труп М. в какой-то квартире в доме ... (том №2 л.д.44-47). 

Свидетель Н., показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что в первых числах января 2018 года она начала употреблять спиртные напитки. 24 января 2018 года в период с 10 до 12 часов к ним в квартиру пришел М. М. выпил «корвалол» и они общались с ним, после чего она легла спать, а М. она видела последний раз сидящим на диване в комнате с правой стороны относительно входа у двери. Когда она проснулась вечером, то М. рядом уже не было. Что произошло в квартире в то время, пока она спала, ей неизвестно. Когда она спала, то не просыпалась и шума не слышала. Видела ли она в комнате квартиры кровь или в других помещениях квартиры, она не помнит. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может вести себя агрессивно (том №2 л.д.49-53, 54-58, 59-62). 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш. на предварительном следствии, он, отбывая наказание в виде исправительных работ, по указанию администрации МО «Катунинское» 24 января 2018 года должен был заколотить окно и дверь квартиры .... 24 января 2018 года около 9 часов он прибыл к квартире № 4 по вышеуказанному адресу, чтобы оценить фронт работ и определить какие материалы необходимо в дальнейшем взять, чтобы выполнить поставленную задачу. Дверь указанной квартиры была завинчена на саморезы, которые он развинтил и прошел в квартиру. В квартире было темно, людей в ней не было. Он посмотрел, что в квартире окна были заколочены, на кухне имелось окно, которое частично заколочено. Оценив, что необходимо сделать, он покинул квартиру, закрутив саморезы на входной двери, таким образом запер дверь. На следующий день, то есть 25 января 2018 года он вновь прибыл к указанному дому около 8 часов 30 минут и снаружи дома, не заходя в квартиру №4 заколотил фанерой окно указанной квартиры на кухне. В подъезд дома он не проходил, была ли дверь в данную квартиру заперта или нет, он не знает. Сделав работу, он сразу же уехал (том №2 л.д. 64-67).

Свидетель Б., показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 24 января 2018 года с 9 часов до 13 часов она находилась на работе в детском саду. Когда уходила на работу, то во всем доме была тишина, ничего подозрительного не заметила, в квартире ... было тихо. Посторонних лиц в подъезде и около дома не было. Когда она в тот день вернулась домой, то ничего странного ничего не заметила, следов крови в подъезде не видела. В квартире №4 указанного дома никто не живет, квартира заброшена, при этом входная дверь в эту квартиру либо заколочена на гвозди, либо закручена на саморезы. У неё дома есть небольшая собака, которую она выпускает гулять на улицу одну. Она заметила, что её собака с 25 января 2018 года каждый день сидела у квартиры №4 вышеуказанного дома, при этом собака в период с 25 января 2018 года по 12 февраля 2018 года обнюхивала входную дверь этой квартиры, скреблась в неё. Труп М. был обнаружен сотрудниками полиции в квартире №4 12 февраля 2018 года. При каких обстоятельствах умер М. и каким образом его труп оказался в квартире №4 данного дома, ей неизвестно (том №2 л.д. 69-73).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.И. на предварительном следствии следует, что в период с 25 января 2018 года по 28 января 2018 года она и её муж пытались самостоятельно найти отца М.Н. – М.,, но не смогли это сделать, после чего 28 января 2018 года они написали заявление в полицию о безвестном исчезновении М. 12 февраля 2018 года в ходе поисковых работ одна из поисковых групп обнаружила труп М. в квартире в доме ... (том №2 л.д. 75-81).

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что 24 января 2018 года около 8 часов утра она видела своего знакомого М. на остановке общественного транспорта в поселке Катунино. М. был с похмелья, видимых телесных повреждений на лице у него не было. Он ей сказал, что пойдет к себе домой на улицу .... 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. на предварительном следствии следует, что он был знаком с отцом своего друга М.Н. – М. В первых числах февраля 2018 года М.Н. ему сказал, что пропал его отец - М. 12 февраля 2018 года он участвовал в поисковых мероприятиях, направленных на установление местонахождения М. В ходе поисковых мероприятий в заброшенной квартире ... был обнаружен труп М., накрытый полушубком. Об обнаружении трупа М. он сразу сообщил М.Н., который прибыл на место и опознал своего отца. Лицо М. было окровавлено и обезображено. Кто мог убить М., ему неизвестно (том №2 л.д.109-112).

Из заявления М.Н. от 29 января 2018 года в полицию следует, что М.Н. просит оказать помощь в розыске своего отца М., с которым он утратил связь (том № 1 л.д.77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 февраля 2018 года, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира ... В комнате квартиры на полу на матрасе обнаружен труп М. На голове трупа множество ссадин, кровоподтеков, в правых отделах лобной области рана. На слизистых оболочках верхней и нижней губ множественные разрывы. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 3 самореза, металлическая труба (том №1 л.д.23-37).

В ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2018 года в квартире ... на вешалке обнаружена куртка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а под курткой на тумбе обнаружена фигурная отвертка. В ходе осмотра комнаты квартиры обнаружено 12 саморезов. Указанные вещи были изъяты (том №1 л.д.38-48).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 14 февраля 2018 года, в ходе осмотра подъезда дома ... на деревянном полу лестничной площадки 1-го этажа, у входной двери в квартиру №4 обнаружены 2 пятна бурого цвета, похожие на кровь. На третьей ступени снизу деревянной лестницы, ведущей на 2 этаж, с левой стороны по направлению снизу вверх, обнаружены 2 пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра квартиры № 8 на поверхности одной из зеркальных дверец шкафа-купе обнаружены 3 пятна бурого цвета, похожие на кровь. На цокольной полке указанного шкафа обнаружено размытое вещество бурого цвета, похожее на кровь. В области шкафа-купе, из щелей деревянного пола изъято содержимое. При осмотре помещения кухни обнаружены женские джинсы с многочисленными пятнами. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: смывы, содержимое пола, женские джинсы (том №1 л.д.49-69). 

В ходе дополнительного осмотра места происшествия 28 апреля 2018 года в квартире ... было установлено, что окна в данной квартире заколочены листами фанеры, в комнате на полу лежит сетчатый матрас (том 3 1 л.д.70-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 июля 2018 года, были осмотрены статистические данные с абонентского номера ... за период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24 января 2018 года, предоставленные Архангельским филиалом ООО «...» (том № 2 л.д.155-159). Указанные статистические данные признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № 2 л.д.160-161). 

В ходе выемки 16 февраля 2018 года в помещении ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъята одежда с трупа М.: спортивные брюки, носки, сорочка (рубашка), трусы, куртка, джинсы, майка (том №2 л.д.180-185).

23 апреля 2018 года были осмотрены: три самореза, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 февраля 2018 года; куртка, отвертка, 12 саморезов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 февраля 2018 года; одежда с трупа М. - спортивные брюки, носки, сорочка (рубашка), трусы, куртки, джинсы, майка, изъятые в ходе выемки 16 февраля 2018 года в ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»; женские джинсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 февраля 2018 года (том №3 л.д.107-147).

Исходя из протокола осмотра предметов от 03 июля 2018 года, были осмотрены: металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12 февраля 2018 года; полуботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 февраля 2018 года (том №3 л.д.148-155). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №3 л.д. 156-157).

В соответствие с заключением эксперта №328 от 22 марта 2018 года при экспертизе трупа М. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: передней поверхности левого плеча в средней трети (4), передней поверхности левого бедра в средней трети (1), передней поверхности правого бедра в средней трети (2), передней поверхности правого плеча в средней трети (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; полный поперечный перелом третьего правого ребра, расположенного между окологрудинной и среднеключичной линиями, который по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью; тупая открытая непроникающая травма головы, которая выразилась в следующих повреждениях: кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек правой заушной области, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния правых околоушно-жевательной и щечной областей, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния и ссадина правых отделов теменной и правой височной областей, ссадина правой скуловой области, ссадина правой щечной области, расположенная в проекции угла нижней челюсти, ссадина лобной области справа, ссадины и ушибленная рана лобной области справа, кровоподтек и две ссадины правой глазничной области, ссадина правой щечной области и правой носогубной складки, ссадина правой щечной области, ссадина наружного носа и области переносья, кровоподтек и ссадина верхней губы, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы с разрывом оболочки и мягких тканей, кровоподтек и множественные ссадины нижней губы и подбородочной области, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы с тремя разрывами оболочки и мягких тканей, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния центральных и правых отделов лобной области, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния и две ссадины левых отделов лобной области, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния левых отделов лица, соответственно лобной, скуловой, глазничной и щечной областям, две ссадины левых отделов лобной области, ссадина наружных отделов левой бровной области, наружных отделов левой глазницы, левых подглазничной, скуловой и щечной областей, кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, ссадина левых отделов теменной области, кровоподтек и множественные точечные внутрикожные кровоизлияния левой околоушно-жевательной области, левой ушной раковины, левой сосцевидной области, левой височной области, левой грудинно-ключично-сосцевидной области, поверхностная ушиблено-рваная рана передней поверхности мочки левой ушной раковины, множественные точечные внутрикожные кровоизлияния левых отделах теменно-височной области, формирующие два полосовидных элемента, ссадина правых отделов теменной области, ссадина левых отделов теменной области; три кровоизлияния в мышцы языка, массивные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, размозжение мягких тканей в проекции переломов костей лицевого отдела черепа с отслоением кожно-мышечного лоскута от костей, вдавленный фраментарно-оскольчатый перелом наружной костной пластинки лобной кости с кровоизлиянием в лобную пазуху, оскольчатый перелом медиальной, латеральной и нижней стенок правой глазницы, оскольчатый перелом медиальной и нижней стенок левой глазницы с оскольчатым переломом левой скуловой кости в области верхнечелюстной кости, оскольчатый перелом решетчатой кости, с распространением на основание черепа в виде оскольчатого перелома продырявленной пластины, расхождения швов правой скуловой кости с полным ее обособлением, оскольчатый перелом носовых костей, фрагментарно-оскольчатые переломы верхнечелюстных костей с полным обособлением альвеолярных отростков, с кровоизлиянием в верхнечелюстные пазухи, кровоизлияния в параорбитальную клетчатку обоих глаз, кровоизлияния в пазухи основной и решетчатой кости, субдуральное кровоизлияние левой затылочной доли, субарахноидальные кровоизлияния базальной и латеральной поверхности левых затылочной и височной долей, полюса правой височной доли, которая осложнилась развитием травматического и геморрагического шока, являлась опасной для жизни человека, в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью, имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти М., последовавшей через непродолжительное время на месте происшествия, при этом окончательный объем тупой открытой непроникающей травмы головы, приведшей к смерти М., обусловлен совокупностью имевших место травмирующих воздействий в область головы М., при этом каждое последующее травматическое воздействие усугубляло действие предыдущего, а образующиеся в результате повреждения отягощали друг друга и привели к смерти М. (том №2 л.д.192-226). 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» П. на предварительном следствии, установить конкретный механизм образования повреждений, указанных в пункте 1.3 выводов Заключения эксперта №328, не представляется возможным, в виду того, в данных повреждениях не отобразились необходимые морфологические признаки. Повреждения, указанные в пункте 1.3 выводов Заключения эксперта №328, могли образоваться как от ударных, так и от сдавливающих воздействий твердых тупых предметов (предмета) (том №2 л.д. 227-229).

Исходя из заключения эксперта №135-02/18 от 4 мая 2018 года, не исключается возможность наступления смерти М. 24 января 2018 года. Тупая открытая непроникающая травма головы, указанная в пункте 1.1 выводов Заключения эксперта № 328, образовалась от не менее чем двадцати ударных травмирующих воздействий. Полный поперечный перелом третьего правого ребра, указанный в пункте 1.2 Заключения эксперта №328, мог образоваться как от непосредственного однократного локального воздействия в область грудинного конца третьего ребра, так и в результате причинения травмирующей силы на отдалении от перелома - однократного воздействия в центральные верхние отделы передней поверхности груди потерпевшего. Ссадины и кровоподтеки, указанные в пункте 1.3 выводов заключения эксперта № 328, образовались от не менее чем пяти травмирующих воздействий (том №2 л.д.237-250).

Исходя из заключения эксперта №107/2018-МК от 18 мая 2018 года кожная рана является ушибленной и причинена однократным воздействием твердого тупого предмета с травмирующей частью в виде ребра, длиной не менее 3,5 см, причинение М. ссадин, обнаруженных на кожном препарате правых отделов лобной области, любым из представленных на экспертизу предметов не исключается по групповым признакам. Установить конкретный экземпляр подлинного предмета травмы по морфологическим свойствам повреждений не представляется возможным. На препарате 3-го правого ребра от трупа М. имеется повреждение характера полного перелома в области грудинного конца ребра, образовавшегося в результате не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета. Особенности внешнего строения травмировавшего предмета в повреждении не отобразились. Не исключается возможность образования перелома в результате воздействия любого из представленных на экспертизу предметов (полуботинок, женских сапог, металлической трубы). Морфологические свойства перелома правых отделов чешуи лобной кости, отраженные в Заключении эксперта №328 - экспертизе трупа М., являются признаками действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, твердость которого была сопоставима, либо превышала твердость костей черепа. Металлическая труба, полуботинки подозреваемого ФИО1 и женские сапоги, представленные на экспертизу, по групповым признакам исключаются как орудия причинения М. перелома правых отделов лобной кости. Морфологические свойства остальных повреждений, обнаруженных на трупе М., отраженные в «Заключении эксперта» № 328 - экспертизе трупа М., являются признаками множественных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Исходя из установленных характеристик подлинного предмета (предметов) травмы, не исключается возможность их образования в результате воздействий любого из представленных на экспертизу предметов. Установить конкретный экземпляр подлинного предмета травмы по установленным морфологическим свойствам указанных повреждений не представляется возможным (том №3 л.д. 60-68).

Согласно заключению эксперта №189/2018-МК от 21 мая 2018 года, на представленном на экспертизу кожном препарате правых отделов лобной области от трупа М. имеются повреждения характера раны, одной ссадины и трех парных ссадин (царапин). Кожная рана является ушибленной и причинена однократным воздействием твердого тупого предмета с травмирующей частью в виде ребра, длиной не менее 3,5 см. Морфологические свойства перелома правых отделов чешуи лобной кости, отраженные в «Заключении эксперта» № 328 - экспертизе трупа М., являются признаками действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, твердость которого была сопоставима, либо превышала твердость костей черепа. Морфологические свойства остальных повреждений, обнаруженных на трупе М., отраженные в «Заключении эксперта» № 328 - экспертизе трупа М. являются признаками множественных травматических воздействий тупого твердого дмета (предметов), (том №3 л.д. 73-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М.К. на предварительном следствии следует, что сопоставление признаков подлинного предмета травмы установленных в ране лобной области справа и вдавленном переломе лобной кости при их исследовании в рамках заключений эксперта №№ 07/2018-МК, 189/2018-МК с характеристиками нижней стенки шкафа-купе, а также с учетом характеристик материала, из которого он изготовлен, а именно наличие сходств конструктивных характеристик, позволяет не исключить возможность образования этих повреждений при обстоятельствах, изложенных в показаниях обвиняемого ФИО1 22 мая 2018 года, то есть при ударе (ударах) лбом о край нижней стенки шкафа-купе (том №3 л.д.81-82).

Согласно заключению эксперта №301 от 19 марта 2018 года, на свободных концах ногтевых пластин с подногтевым содержимым кистей рук обвиняемого ФИО1 найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, крови не обнаружено. Не исключается возможная примесь клеток кожи человека от потерпевшего М. (том №3 л.д. 22-25).

В соответствие с заключением эксперта №246 от 14 марта 2018 года, кровь человека на куртке и металлической трубе могла произойти от М. и не могла произойти от ФИО1 (том №3 л.д.30-32).

Исходя из заключения эксперта № 249 от 15 марта 2018 года, обнаруженная на спортивных брюках, рубашке, трусах, куртке, джинсовых брюках, носках, майке кровь человека могла произойти от М. и не могла произойти от ФИО1 (том №3 л.д. 37-39).

Согласно заключению эксперта № 303 от 29 марта 2018 года, на смыве с верхнего пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности зеркальной дверцы шкафа-купе в комнате квартиры ..., на смыве с вещества бурого цвета, обнаруженного на полу данной квартиры, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего М. не исключается. При этом кровь от ФИО1 произойти не могла. На смывах с 3-й ступени лестницы, ведущей на второй этаж, в содержимом из щелей между деревянных досок пола в комнате квартиры ... обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за невыявления антигенов. На женских джинсовых брюках обнаружена кровь человека, происхождение которой от М. также не исключается. На смывах с цокольной полки шкафа-купе, с нижнего пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности зеркальной дверцы шкафа-купе, со среднего пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности зеркальной дверцы шкафа-купе в комнате, на полу у квартиры ... обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия белка крови (том №3 л.д.44-46).

...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Умысел ФИО1 на убийство М. подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного, включая способ преступления, множественность и значительную силу нанесенных ФИО1 М. ударов, нанесение множественных сильных ударов ногами в обуви в область головы М. (то есть в область жизненно важного органа человека), характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1, его взаимоотношениями с М., с которым у него возник конфликт в квартире ФИО1 в процесса распития спиртного. 

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о наличии у него умысла на убийство М., характер действий ФИО1 в отношении М., количество умышленно нанесенных М. ударов, обнаруженные на трупе М. телесные повреждения, указывающие на значительную силу нанесения ФИО1 ударов, в том числе в область расположения жизненно важных органов М. (в голову) свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на убийство М. в ходе возникшей между ними ссоры. 

Выводы экспертов о характере обнаруженных у М. телесных повреждениях, в приведенных выше экспертных заключениях, объективно подтверждают пояснения ФИО1 в судебном заседании о наличии у него умысла на убийство М. и о нанесении с данной целью М. множественных ударов по голове и телу. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, поскольку сам М. никаких действий насильственных действий в отношении ФИО1 не совершал, что подтверждается как оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 на предварительном следствии, так и показаниями свидетеля П. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 в отношении М. признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания ФИО1 и П. на предварительном следствии, свидетельствуют, что при нанесении ударом М. действия ФИО1 носили осознанный характер, у ФИО1 отсутствовали признаки помрачения сознания и признаки физиологического аффекта, а сам ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Данные выводы суда полностью подтверждаются заключением комиссии экспертов №258 от 19 марта 2018 года. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состав семьи, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. 

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние ФИО1 в содеянном. 

На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: его явку с повинной, в которой ФИО1 указал обстоятельства нанесения М. ударов из личной неприязни в ходе ссоры, возникшей при распитии спиртного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в которых ФИО1 детально описал обстоятельства совершения преступления в отношении М.; аморальное поведение потерпевшего М., которое выразилось в его оскорбительных высказывания в адрес ФИО1; принесение устных извинений потерпевшему М. в судебном заседании. 

Суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, однако, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, не усматривает оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что множественные удары М. он нанес с целью убийства, умышленно, именно из личной неприязни к М. в ответ на высказанные ему ФИО2 оскорбления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствие с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления против личности, совершил особо тяжкое преступление против личности, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. При данных обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, а также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим М.Н. по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 1200000 рублей. В судебном заседании М. исковые требования поддержал в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал правомерность оснований для заявленного гражданского иска, однако полагал, что размер исковых требований завышен. 

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Суд считает, что в результате действий ФИО1 потерпевшему М. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи со смертью отца. 

Принимая во внимание характер причиненного морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей гражданского истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковое требование о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в пользу потерпевшего М.. подлежит удовлетворению частично. С ФИО1 подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего М. 1100000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: статистические данные с абонентского номера ... за период с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24 января 2018 года на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения; 3 самореза, металлическая труба на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; куртка, отвертка, 12 саморезов, мужские полуботинки на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1, а в случае невостребованности данных вещей последним – подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; женские джинсы на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению П., а в случае невостребованности данных вещей последней – подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; спортивные брюки, носки, сорочка (рубашка), трусы, куртка, джинсы и майка М. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему М.Н., а в случае невостребованности данных вещей последним – подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами. 

Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 23693 (Двадцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи ФИО1, взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. С учетом всех данных о личности ФИО1, в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 на предварительном следствии от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. 

В судебном заседании 1 августа 2018 года отказ ФИО1 от адвоката не был принят судом, и адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда. В связи с этим на основании ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 13328 (Тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 13 февраля 2018 года до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: статистические данные с абонентского номера ... за период с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24 января 2018 года - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения; 3 самореза, металлическую трубу – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; куртку, отвертку, 12 саморезов, мужские полуботинки – возвратить ФИО1, а в случае невостребованности данных вещей последним – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; женские джинсы – возвратить П., а в случае невостребованности данных вещей последней – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; спортивные брюки, носки, сорочку (рубашку), трусы, куртку, джинсы и майку М. – возвратить потерпевшему М.Н., а в случае невостребованности данных вещей последним – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами. 

Процессуальные издержки в размере 23693 (Двадцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату в ходе предварительного следствия за оказание им юридической помощи ФИО1, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 13328 (Тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Исковое требование потерпевшего М.Н. о взыскании в его пользу с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 1200000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу М.Н. 1100000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев