Гражданское дело № 2-92/2024

УИД 67RS0008-01-2023-001516-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 4 марта 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №

<

***> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 16.03.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. Поскольку платежи по кредиту производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 26.06.2023 по 28.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 781 рубль 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13736 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 135 044 рубля 96 копеек. 16.03.2023 заемщик ФИО1 умерла. По информации банка предполагаемыми наследниками Заемщика являются ответчики ФИО2 и ФИО3 Поскольку заемщик не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, просит суд: установить наследников, принявших наследство; взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 148 781 рубль 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 10175 рублей 63 копейки, а также расторгнуть кредитный договор №

<

***> от 11.06.2022.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4 (л.д.124).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего к ней имущественного имущества, о чем представила письменное заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что о наличии кредитного договора он узнал после смерти супруги от нотариуса. В судебное заседание 4 марта 2024 года не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 11.06.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

***>, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 26,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.48-49). Заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4571 рубль 34 копейки, платежная дата: 15 число месяца. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий).

16.03.2023 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МП №

<

***>, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области 20.03.2023 (л.д.83).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по уплате кредиту в размере 148 781 рубль 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13736 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 135 044 рубля 96 копеек (л.д.32,33-41).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №

<

***> (л.д.82-117), наследниками по завещанию, принявшими наследство, после смерти ФИО1, умершей 16.03.2023, является ее дочь – ФИО3 (в части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ручей, 

<

адрес>), и супруг – ФИО2 (в части остального имущества). 

Других наследников по делу не установлено.

18.11.2023 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ручей, 

<

адрес> (л.д.105).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости (квартиры по вышеуказанному адресу) составляет 1508718,18 руб. (л.д.97-99,100). 

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 принято наследство в виде вкладов на общую сумму 59743,05 руб. (л.д.103). 

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя в полном объеме.

С учетом принятия наследства в долях, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 59743,05 руб.; ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 89038,63 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Указанное положение закона было разъяснено им нотариусом при подаче заявлений о принятии наследства.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследниками ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 до настоящего времени не погашена, несмотря на направление Банком в адрес последних требования от 26.10.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.62-63,68-69).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №

<

***> от 11.06.2022 за период с 26.06.2023 по 28.11.2023 (включительно) составляет 148 781 рубль 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13736 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 135 044 рубля 96 копеек.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше договору ответчиками суду не представлено. 

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО1 перед банком ответчиками суду также не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти у заемщика ФИО1 имелись неисполненные кредитные обязательства, которые до настоящего времени не погашены, учитывая, что ответчиками было принято наследство после смерти заемщика, стоимости которого достаточно для погашения кредитных обязательств, требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №

<

***> от 11 июня 2022 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №

<

***> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

***> от 11 июня 2022 года за период с 26 июня 2023 года по 28 ноября 2023 года (включительно) в размере 59743 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №

<

***> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

***> от 11 июня 2022 года за период с 26 июня 2023 года по 28 ноября 2023 года (включительно) в размере 89038 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6105 рублей 38 копеек.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 марта 2024 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников