Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-932/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-932/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной В.П., представившей ордер ... и удостоверение ...,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого 05 апреля 2017 года мировым судом судебного участка № 24 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в здании мирового суда судебного участка № 9 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: 

<

...> в ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела по обвинению И в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля, из соображений товарищества, желая помочь И незаконно уклониться от привлечения к уголовной ответственности за содеянное, с целью ввести судебный орган в заблуждение, будучи под подпись предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний, действуя умышлено, дал заведомо несоответствующие действительности показания о том, что ... примерно в ..., находясь на участке местности, расположенном между ... ... и ... ..., между И и сотрудником полиции Я не было конфликта, и И в адрес сотрудника полиции Я публично не выражался грубой нецензурной бранью, а ранее данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу ... показания, изобличающие И, были даны ФИО2 ввиду введения последним в заблуждение следователем относительно перспективы прекращения уголовного преследования И в связи с примирением с потерпевшим.

В период времени с ... в ходе рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению И в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, были установлены обстоятельства, противоречащие показаниям свидетеля ФИО2, а именно то, что И, находясь примерно в ..., публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил полицейского 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны Я., который находился в установленной форме одежды сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти, на основании чего И был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года по ст.319 УК РФ, а показания свидетеля ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства, судом признаны ложными, вызванными помочь И избежать уголовной ответственности.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующие признаки - «заведомо ложные заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», как излишне вмененные.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 в быту характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства по предыдущему приговору мирового суда судебного участка № 24 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года не исполнено, то данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства по приговору мирового суда судебного участка № 24 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток, со дня провозглашения приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись». 

Копия верна.

Судья С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания А.А. Фасхутдинова

Приговор вступил в законную силу «08»августа2017 года.

Судья С.В. Некрасов