Дело № 2-3345/2021

(УИД 50RS0021-01-2020-009240-53)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прогресс» о признании права собственности на машиноместо в порядке наследования по закону, 

принятия наследства, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о признании права собственности на машиноместо в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля «FORD Fusion», VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является машиноместо №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, блок «Г». Указанное недвижимое имущество было передано наследодателю по акту приема – передачи ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец приняла наследство в виде автомобиля. 

Просила установить факт принятия наследства в виде машиноместа № расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок «Г», признать право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, блок «Г». 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля «FORD Fusion», VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является машиноместо №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, блок «Г». 

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель и ответчик заключили договор уступки прав требования № по договору участия в долевом стриотельстве от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому к наследодателю перешло право требования передачи объекта долевого строительства в виде нежилого помещения (машиноместа) с условным номером 63, площадью 14,03 кв.м., расположенного в блоке «Г» на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>, мкр. 5.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателю передан объект долевого строительства – машиноместо № площадью 14,00 кв.м., расположенное в блоке «Г» на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>. 

Истец приняла наследство в виде автомобиля. 

Факт принятия наследства подтверждается тем, что заявитель несла расходы на обслуживание спорного объекта недвижимости. 

После смерти наследодателя заявитель фактически приняла наследство, в виде его вещей, после смерти матери, оформила право собственности на квартиру.

Таким образом, совершая действия по управлению имуществом, сохранению его, владению и пользованию им, заявитель фактически приняла наследственное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Прогресс» о признании права собственности на машиноместо в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, открывшегося после смерти супруга ФИО3, наследства в части машиноместа № площадью 14,00 кв.м., расположенного в блоке «Г» на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение - машиноместо № площадью 14,00 кв.м., расположенное в блоке «Г» на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2021 года. 

Судья Т.И. Шабанова