23RS0015-01-2020-000589-33

Дело № 2-738/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ейского городского поселения Ейского района и ФИО2 о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГК «Станкостроитель» в порядке наследования после смерти супруга ФИО\5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО\5. Брак между ними был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ повторно. ФИО2 – дочь истца и умершего ФИО\5. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО\5. ФИО2 в нотариальном порядке отказалась от получения наследства. После смерти супруга истец подала нотариусу ФИО\6 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 149/576 доли земельного участка и 13/20 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс № в ГК «Станкостроитель» по 

<

адрес> в г.Ейске по причине отсутствия правовой регистрации права собственности на гаражный бокс за наследодателем. Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика - Администрации Ейского городского поселения Ейского района в суд не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО\7 в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Третье лицо – председатель ГК «Станкостроитель» ФИО\8 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после супруга ФИО\5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец своевременно обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО\6 с заявлением о принятии наследства. На основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело. 

Другой наследник первой очереди ФИО2, дочь наследодателя и истца, в нотариальном порядке отказалась от получения наследства. 

Наследственное имущество состоит, в том числе, из спорного гаражного бокса №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГК «Станкостроитель».

Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный гаражный бокс. 

Указанное явилось основанием для истца для обращения в суд с настоящим иском. 

Принадлежность наследодателю ФИО\5 спорного гаражного бокса подтверждается следующими представленными в суд документами. 

Постановлением Главы 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО\5 разрешено оформить техническую документацию на выстроенный гараж размерами 6,20х4,18 м. для индивидуального легкового автотранспорта в ГК «Станкостроитель». 

Согласно справке председателя ГК «Станкостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГК «Станкостроитель», принадлежит ФИО\5. 

Согласно справке председателя ГК «Станкостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> ГК «Станкостроитель», в настоящее время владеет истец ФИО1.

Принадлежность ФИО\5 спорного гаражного бокса также подтверждается данными технического паспорта, изготовленного отделом ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация Краевое БТИ» по Ейскому район от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности и обременения права в Едином государственном реестре недвижимости на спорный гаражный бокс отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений. 

С целью разрешения спора на предмет соответствия выстроенного гаражного бокса нормам СНиП, определением суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО\9

Из экспертного заключения следует, что возведенный ФИО\5 гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГК «Станкостроитель», находится в группе гаражных боксов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным, противопожарным и строительным нормам и правилам. По визуальной оценке и по представленным документам отсутствуют дефекты, снижающие прочностные характеристики конструкций гаражного бокса. 

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы. При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства.

Оценив экспертное заключение по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, суд соглашается с изложенными в нем выводами.

Доказательств тому, что выстроенный гаражный бокс нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, в суд не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаражных боксов. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что спорный гаражный бокс соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доказательств обратного не представлено. Принадлежность гаражного бокса наследодателю подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах, с учетом указанных требований закона, поскольку истец реализовал свое право на принятие наследства путем подачи заявления к нотариусу в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГК «Станкостроитель» в порядке наследования после смерти супруга ФИО\5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГК «Станкостроитель» в порядке наследования по закону первой очереди после смерти ФИО\12 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки жилых помещений на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Я.С.Железняк