Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 июля 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Малышевой А.А.,

при секретаре Цурбановой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей Трифоновой Л.О., Щеголяевой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Есиповой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в нарушение Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», а также в нарушение Федерального закона № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приобрел немаркированную табачную продукцию: 

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, используя находящийся в его пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>», госрегзнак 

<

данные изъяты> с целью сбыта осуществил незаконную транспортировку вышеуказанной табачной продукции общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет акцизных марок, изготовленных предприятиями Гознака РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», госрегзнак 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», после чего перевозимые немаркированные табачные изделия изъяты правоохранительными органами.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес> в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в нарушение Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», а так же в нарушении Федерального закона № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приобрел немаркированную табачную продукцию: 

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачек;

Сигареты «

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> пачек.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2, используя находящийся в его пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>», госрегзнак 

<

данные изъяты> с целью сбыта осуществил незаконную транспортировку вышеуказанной табачной продукции общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет акцизных марок, изготовленных предприятиями Гознака РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», госрегзнак 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», после чего перевозимые немаркированные табачные изделия были изъяты правоохранительными органами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершенных им преступных деяний, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Есипова М.Н., ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Государственный обвинитель Щеголяева М.Н. возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное лицу обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что действия ФИО2 верно квалифицированы по преступлению, совершенному в период по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере; по преступлению, совершенному в период по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Совершенные ФИО2 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный интересам общества и государства вред путем покупки строительных материалов 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., оказал помощь в покупки формы 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., оказал помощь матери в лечении в размере 

<

данные изъяты> руб., вину свою признал, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению постановления в законную силу разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты 03 (три) месяца после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет определение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с аудиозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- сигареты: 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить;

- автомашину «

<

данные изъяты>», госрегзнак 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу – подсудимому ФИО2;

- автомашину «

<

данные изъяты>», госрегзнак 

<

данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу – свидетелю ФИО9

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А.Малышева