Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 27 июля 2023 года

резолютивная часть объявлена 27.07.2023

мотивированное решение составлено 03.08.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "Феникс" обратилось в суд с искомк ФИО1 в котором просиловзыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец ООО "Феникс" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с пропуском общего срока исковой давности. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования ООО "Феникс"не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым КБ "Ренессанс Кредит" выдан ответчику ФИО1 займ в размере 

<

данные изъяты> коп.по процентной ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась вышеуказанная задолженность.

КБ "Ренессанс Кредит"и ООО "Феникс"заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым право требования вышеуказанной задолженности было передано ООО "Феникс".

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего за этим дня кредитору было известно о наличии у ответчика просроченной задолженностиперед ним.

Каких-либо доказательств установления определенных сроков исполнения обязательств в пределах сроков исковой давности истцом не представлено. 

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № № Павлово-Посадского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть после уступки права требования. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области на основании возражения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.Исковое заявление с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истец обратился в суд с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока, а поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, суд на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в иске. 

При этом суд также учитывает, что никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не приведено, как не представлено и никаких надлежащих и бесспорных доказательств образования задолженности в периоды в пределах сроков исковой давности. 

Факт перехода права требования не свидетельствует об уважительности пропуска срока исковой давности и не является основанием к его восстановлению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО5 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО "Феникс":

- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов