Дело № 12-427/2023 Судья: Сыромятников О.Р. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 08 ноября 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Агатаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ФИО1 - Шаньшурова Георгия Вячеславовича на постановление судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, защитник Шаньшуров Г.В. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку ФИО1 не были разъяснены его права, назначенное административное наказание является чрезмерно суровым при наличии на иждивении четверых малолетних детей. Также полагает, что оспариваемое постановление вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

ФИО1 и его защитник Шаньшуров Г.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника Шаньшурова Г.В., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 мая 2023 года в 15 часов 45 минут на 88 км автодороги Челябинск – Троицк Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Рено Каптур, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение. После чего Рено Каптур совершил столкновение с автомобилем Киа Пиканто под управлением ФИО4, далее Киа Пиканто совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2790 под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и пассажиру автомобиля Лада 217030 ФИО3 причинен лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 28 июля 2023 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2023 года, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 мая 2023 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО3, заключением эксперта № 644 М от 24 июля 2023 года, заключением эксперта № 645 М от 24 июля 2023 года и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем имеется подпись ФИО1 Доводы жалобы о не составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола получена ФИО1

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении ФИО1 вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы об обратном несостоятельны.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Доводы настоящей жалобы, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей городского суда требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Данные о личности ФИО1 судьей учтены в полной мере, в том числе наличие несовершеннолетних детей, совершении однородных правонарушений в течение года, несогласие заявителя с мотивами принятого судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебного постановления не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова