Дело № 2а-1883/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года город Красноярск

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> края в составе судьи Чернова В.И., рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии содержимого заказных конвертов, а также в их вскрытии в отсутствие лица, которому адресована почтовая корреспонденция, изъятии копировальной бумаги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконными действий сотрудников исправительного учреждения, выразившихся в изъятии содержимого заказных конвертов, а также в их вскрытии в отсутствие лица, которому адресована почтовая корреспонденция, изъятии копировальной бумаги, ссылаясь на то, что административный истец отбывает наказание в указанном исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда вызвал его для ознакомления с изъятием содержимого заказного письма, направленного супругой, содержащее копировальную бумагу. Конверт был вскрыт в его отсутствие, и незаконно была изъята копировальная бумага.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовал, в судебное заседание не вызывался, в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы. Административному истцу разъяснено право участия в судебном заседании путем направления в суд своего представителя, либо направления в адрес суда письменных пояснений по делу. В адрес суда от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О дне и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая, что стороны по делу в судебное заседание не явились, суд, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО1 от административного иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, сторонам последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии содержимого заказных конвертов, а также в их вскрытии в отсутствие лица, которому адресована почтовая корреспонденция, изъятии копировальной бумаги.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии содержимого заказных конвертов, а также в их вскрытии в отсутствие лица, которому адресована почтовая корреспонденция, изъятии копировальной бумаги, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов