Дело № 5 -171/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2017 г. в 11 ч. 00 мин. на 26 км. + 400 м. автодороги Липецк - Усмань, Грязинского района Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств Шевроле Лачетти г.р.з. № под управлением ФИО1 и Рено Логан г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате которого телесные повреждения получили: ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, то есть административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просили о назначении наказания, предусмотренного законодательством.

Выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении указанных деяний подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 13.12 ПДД следует, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом 48 ВА № 056551 об административном правонарушении от 14.04.2017 года; 

- протоколом 48 ВА № 056606 об административном правонарушении от 14.04.2017 года;

Из объяснений ФИО1, имеющихся в данных протоколах, следует, что он вину признал, с нарушениями согласился. 

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, подтверждены иными доказательствами по делу:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения;

- протоколом об аресте вещей;

- письменными объяснениями;

- иными материалами дела;

- заключением эксперта № 215/10-17 от 31.03.2017 г., согласно которому у ФИО3 имелись: ушиб мягких тканей левой голени, гематома левой голени, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, с переходом на тыл стопы, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени, в верхней трети, кровоподтек на внутренней и наружной поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек в области левого голеностопного сустава по всем поверхностям, ушибленная рана на слизистой нижней губы в центре, кровоизлияние на слизистой верхней губы в области уздечки верхней губы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения (по своим анатомо-морфологическим особенностям - цвет, четкость границ и т.д. кровоподтеков, с учетом данных медицинских документов), могли образоваться за 3-5 суток до момента осмотра в Грязинском МРСМО, не исключено 09.02.2017 года. Данные телесные повреждения в комплексе согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.;

- заключением эксперта № 214/10-17 от 12.04.2017 г., согласно которому у ФИО4 имелись: перелом эпифизарной зоны правой лучевой кости, фрагментация шиловидного отростка левой локтевой кости. Телесное повреждение, указанное в пп. 3.1.1. могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились, согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Телесное повреждение, указанное в пп. 3.1.1. не исключено могло образоваться в период времени не более 3-х суток от момента выполнения рентгеновских снимков в условиях ДТП;

- заключением эксперта № 213/10-17 от 31.03.2017 г., согласно которому у ФИО2 имелись: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правой стопы, кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов,не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения (но своим анатомо-морфологическим особенностямцвет, четкость границ и т.д. кровоподтеков, с учетом данных медицинских документов), могли образоваться за 3-5 суток до момента осмотра в Грязинском МРСМО, не исключено 09.02.2017 года. Данные телесные повреждения в комплексе согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных заключений, поскольку они изготовлено специалистами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный стаж работы по специальности.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушений п.п. 1.5, 13.12 ПДД, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО4, то есть административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 своей вины при составлении протокола и в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие у него места работы и его имущественное положение. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М.Киселева