Дело № 2-1198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н., 

при секретаре Корниловой Н.А.

с участием прокурора Даниловой А.А.,

истца ФИО1

представителей истца Беленькой М.В., ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 27 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3 о взыскании денежных средств в счет компенсации причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3, в обоснование указав, что терапевт разрешила продолжить назначенное неврологом лечение, медицинской сестрой процедурного кабинета внутривенно введена инъекция мимо вены, медицинские работники своими действиями причинили вред здоровью. Просил взыскать в счет компенсации причинения вреда здоровью .... Кроме того, ему была оказана медицинская помощь с нарушением стандартов, в связи с чем заявил иск о взыскании компенсации морального вреда в размере ...

В судебном заседании истец на иске настаивает, его позиция поддержана представителями. Представитель ответчика иск не признает.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 наблюдался в ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3, неоднократно обращался за медицинской помощью.

На приеме врача ... истцу назначено лечение ....

** ** ** истец осмотрен ..., врачом ... поставлен предварительный диагноз ...

Как указывает в письменном отзыве ответчик ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3, общее состояние истца позволяло продолжить лечение, назначенное неврологом, и не являлось противопоказанием для введения препарата пирацетам.

По показаниям свидетеля ... А.Е. – врача – ... ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3, до обращения на прием истец принимал препарат ... в течение недели при отсутствии побочных эффектов, основания для отмены данного препарата отсутствовали. Считает, что истец, являясь ..., потерял сознание от жары, нехватки кислорода. В ходе приема свидетель осмотрела пациента, выставила диагноз и назначила лечение.

После приема врача терапевта ФИО4 введена ... инъекция препарата ....

Исходя из показаний свидетеля ... О.А., истцу была введена ... инъекция, при этом жалоб истец не предъявлял. Через некоторое время истец показал ... на руке размером ...

В направлении на госпитализацию ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3 указано, что после введения ... ... ФИО4 потерял сознание, ударился головой.

По письменному отзыву ответчика, при сборе анамнеза в приемном покое стационара отсутствуют указания о факте получения травмы вследствие введения ... препарата.

Как указано в ответе Минздрава РК от 9 сентября 2016 года, в результате проведенного служебного расследования установлено, что в связи с острым заболеванием не был приостановлен плановый курс лечения врача .... Главному врачу ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3 дано поручение организовать проведение учебы о порядке действий участковых терапевтов при лечении острых заболеваний на фоне хронической патологии. 

Страховщиком Сыктывкарским филиалом АО Страховая компания СОГАЗ – Мед в ходе экспертизы дефектов оказания медицинской помощи на этапе ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3 не выявлено.

Материалы дела содержат сведения о погодных условиях за ** ** **

В силу ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 1068 ГК РФ установлена ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает. При этом истец освобожден от обязанности доказывания только последнего признака деликтного правоотношения - вины ответчика.

Для правильного разрешения спора, возникшего между истцом и ответчиком, по настоящему делу по ходатайству истца назначена судебно - медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО ....

Согласно выводов экспертного заключения, осмотр ФИО1 проведен врачом – ... в полном объеме с применением необходимых для постановки диагноза методов физикального обследования. 

Исходя из экспертного заключения, оснований для отмены лечения, назначенного врачом ... в виде ... инъекций ..., не установлено. Не установлено объективных данных, свидетельствующих о нарушении медсестрой процедурного кабинета методики проведения ... введения лекарственного препарата.

Как указано в экспертном заключении, дефектов оказания амбулаторно – поликлинической медицинской помощи в ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3, находящихся в причинно – следственной связи с наступившей у ФИО1 потерей сознания и последующим получением им ... от ** ** **, не установлено. Имеющиеся у ФИО1 заболевания могли в своем течении сопровождаться кратковременной потерей сознания, в том числе при погодных условиях за ** ** **

Эксперт не установил наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) медицинских работников ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3 и потерей сознания ФИО1 с последующим получением им ....

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется. Данное заключение расценено судом в качестве допустимого доказательства. Проведение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям ст. 21 и 22 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Выполнивший заключение эксперт является сотрудником экспертной организации, имеет высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности. В процессе производства заключения экспертами исследованы материалы настоящего гражданского дела, медицинская документация ФИО1

Судебно - медицинской экспертизой выявлены дефекты оказания медицинской помощи ФИО1

Так, экспертом был сделан вывод о том, что при оказании ** ** ** медицинской помощи ФИО1 врачом – терапевтом ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3 имеются недостатки: ...

Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Медицинская помощь ФИО1 в ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3 имела дефекты в части обследования, что не позволяет считать ее соответствующей требованиям надлежащего качества.

Представитель ответчика ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3 согласилась с выводами экспертного заключения в части имевших место дефектов при оказании истцу медицинской помощи, при этом пояснила, что выявленные недостатки не повлияли на здоровье пациента, в связи с чем в иске о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Дефекты оказания медицинской помощи не находятся в причинно – следственной связи с наступившей у ФИО1 потерей сознания с последующим получением ... травмы, вместе с тем допущенные дефекты снижали эффективность лечебных мероприятий, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Оценивая в совокупности конкретные действия причинителя вреда по оказанию истцу некачественной медицинской помощи, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая, что дефекты оказания медицинской помощи не находятся в причинно – следственной связи с наступившей у ФИО1 потере сознания с последующим получением ... травмы суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ...

Взыскание в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в таком размере будет наиболее соответствовать характеру и объему причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в данном конкретном случае.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца как потребителя медицинской услуги на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", составит ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ РК Сыктывкарская городская поликлиника № 3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., в иске о взыскании денежных средств в счет компенсации причинения вреда здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова