№ 2а-273/2025 (УИД 61RS0044-01-2022-001269-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе судьи Даглдяна М.Г. 

с участием административного ответчика ФИО1

представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области. 31.03.2021 налогоплательщиком предоставлена налоговая декларация НДФЛ за 2020 год с целью получения имущественного налогового вычета на приобретение по договору купли-продажи от 02.07.2020 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В представленной декларации ФИО1 задекларирован доход от продажи недвижимого имущества по договору купли-продажи от 01.07.2020, а именно: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере 3 000 000 рублей и имущественный налоговый вычет в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии с представленным договором купли-продажи от 01.07.2020, ФИО1 (продавец) передала в собственность ФИО3 земельный участок кадастровым номером №, а также расположенные на нем строения: жилой дом, летнюю кухню-гараж, сарай, летнюю кухню кадастровым номером №. Общая стоимость имущества по договору 3 000 000 рублей. Согласно ст.214.10 (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»), в случае если доход налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7. С учетом изложенного, для целей налогообложения применяется сумма дохода 5 684 052,99 рубля, в том числе: земельный участок кадастровым номером № - 1 690 701,74 рубль, жилой дом кадастровым номером № 3 993 351,25 рубль; стоимость продажи по договору - 3 000 000 рублей. Таким образом, сумма налогооблагаемого дохода, полученного налогоплательщиком от реализации недвижимого имущества, составляет 5 684 052,99 рубля, тогда как налогоплательщиком в представленной налоговой декларации отражена сумма дохода от продажи недвижимого имущества в размере 3 000 000 рублей. ФИО1 в представленной декларации заявлены следующие имущественные налоговые вычеты: при продаже недвижимого имущества в размере 1 000 000 рублей (пп.1 п.2 ст.220 НК РФ), при покупке недвижимого имущества в размере 2 000 000 рублей (пп.1 п.3 ст.220 НК РФ). Таким образом, налогоплательщиком допущено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на сумму 2 684 052,99 рубля (5684052,99 - 3000000). Следовательно, сумма налога, подлежащая оплате в бюджет, занижена на 348 927 рублей (2684052,99 * 13%). Решением налогового органа от 08.09.2021 № 2183 ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа согласно п.1 ст.122 НК в размере 17 446,35 рублей. В связи с тем, что данные налоги не были оплачены в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику по почте было направлено требование об уплате налога и пени от 18.10.2021 № 30699 на сумму налогов 348 927 рублей, штрафных санкций в сумме 17 446,25 рублей. Общая сумма задолженности по требованию составляет 366 373,25 рубля. Срок оплаты по требования 02.12.2021. Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением на выдачу судебного приказа до 02.06.2022. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением на выдачу судебного взыскании налогов и пени с налогоплательщика. Мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2а-1-257/2022 от 07.02.2022 о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам и пени с налогоплательщика. 25.03.2022 определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Поскольку начисленная недоимка до настоящего времени не оплачена, инспекция обратилась в суд. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 348 927 рублей, штраф в размере 17 446,25 рублей, на общую сумму 366 373,25 рубля (т.1 л.д.5-7).

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области о перерасчете размера налога на имущество за 2020 год (т.1 л.д.47-53).

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.07.2023 административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области удовлетворен. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 года в размере 348 927 рублей и штраф в размере 17 446 рублей 25 копеек (т.2 л.д.7-10).

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.07.2023 производство по встречному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 Ростовской области - прекращено (т.2 л.д.6).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 05.02.2024 решение суда первой инстанции и определение о прекращении производства по делу в части заявленных ФИО1 требований, оставлены без изменения (т.2 л.д.58-64).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.07.2023, определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.07.2023 о прекращении производства по делу в части встречного иска ФИО1 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 05.02.2024 отменены. Административное дело направлено в Мясниковский районный суд Ростовской области на новое рассмотрение (т.2 л.д.90-94).

Согласно кассационному определению, налоговым органом заявлены требования о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2020 год, в то время как ФИО1 заявлены требования о перерасчете налога на имущество за 2020 год. В данном случае возможность удовлетворения первоначальных требований не исключает возможность удовлетворения встречных требований, а само по себе существование между сторонами правоотношений в налоговой сфере не свидетельствует о наличии какой-либо взаимосвязи между административными исковыми заявлениями, помимо этого, встречные требования не направлены к зачету первоначальных. Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о нарушении правил принятия встречного административного иска.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.02.2025 из административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и штрафа, по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области о возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2020 год, выделены в отдельное производство административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области о возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2020 год (т.2 л.д.102-103).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

До судебного заседания в суд поступили дополнения Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к административному исковому заявлению, согласно которым, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и штрафу в общей сумме 366 373,25 рубля возникла ввиду неисполнения ФИО1 решения налогового органа от 08.09.2021 № 2183 о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства, которым налогоплательщику доначислен НДФЛ за 2020 год в сумме 348 927 рублей, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в соответствии со ст.122 НК РФ в общем размере штрафных санкций 17 446,25 рублей. В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения от 08.09.2021 № 2183, налоговым органом направлено ФИО1 требование от 18.10.2021 № 30699 об уплате задолженности. Согласно ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Получить доступ к ЛKH можно одним из следующих способов (п.п. 8 - 10, 14 Приложения к Приказу № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика»; п.4 Перечня, утвержденного Распоряжением ФНС России от 19.02.2021 № 25@ «Об утверждении перечня услуг, рекомендуемых к предоставлению налогоплательщикам в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг»): с помощью логина и пароля, указанных в регистрационной карте; с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи; с помощью идентификатора сведений о физическом лице в ЕСИА. 17.03.2021 ФИО1 обращалась в налоговый орган по месту своего жительства с заявлением на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика. По заявлению налогоплательщика доступ к личному кабинету предоставлен. 31.03.2021 ФИО1 воспользовалась своим личным кабинетом налогоплательщика и направила в инспекцию налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2020 год. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. Решение от 08.09.2021 № 2183, а также требование налогового органа от 18.10.2021 № 30699 об уплате задолженности направлены в адрес налогоплательщика через личный кабинет (решение направлено 15.09.2021, требование - 19.10.2021). В соответствии с п.23 Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика. В соответствии с Приказом ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@, при ведении ЛК ФЛ ФНС России обеспечивает актуализацию документов (информации), сведений, их защиту и хранение в ЛК ФЛ за последние три года, предшествующие текущему году. Следовательно, подтвердить отправку документов в 2021 году представляется возможным электронной выгрузкой из Реестра документов, направляемых налогоплательщику через ЛК, программного обеспечения, используемого налоговыми органами при реализации своих полномочий. На данный момент ответчиком взыскиваемая задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 (т.2 л.д.50-52) в судебном заседании административные исковые требования налогового органа не признали, просили в удовлетворении административного иска отказать, представив письменные возражения, согласно которым, ФИО1 получила наследство после смерти отца 05.06.2020 земельный участок и родительский дом с хозяйственными постройками по адресу 

<

адрес>. При оформлении данного наследства у нотариуса ФИО4 было выяснено, что в свидетельстве о государственной регистрации права умершего наследодателя от 24.07.2003 был зарегистрирован сложный объект № состоящий из: жилой дом, литер А, площадью 66,1 кв. м, летняя кухня-гараж, литер Б, площадью 37,9 кв. м, сарай, литер Г, площадью 10,3 кв. м, летняя кухня, литер Ж, площадью 18,2 кв. м, по адресу 

<

адрес>. Однако в ЕГРН содержались сведения о расположенных по адресу 

<

адрес>, отдельных объектах недвижимости: здание жилой дом, кадастровый №, площадь 66,1 кв. м, кадастровая стоимость 3 135 922,81 рубля; сарай, площадь 10,3 кв. м, кадастровый №, кадастровая стоимость 123 105,7 рублей; летняя кухня, площадь 24,7 кв. м, кадастровый №, кадастровая стоимость 96 309,75 рублей; летняя кухня-гараж, площадь 39,1 кв. м, кадастровый №, кадастровая стоимость 252 114,06 рублей; суммарная кадастровая стоимость всех строений по данным на 01.01.2018 - 3 607 452,32 рублей. Нотариус ФИО4 рекомендовал для упрощения оформления процедуры наследства объединить объекты в один объект, как это было у наследодателя. ФИО5 было составлено заявление в Росреестр для объединения этих кадастровых номеров в один и приведения документов в соответствие. В результате объекту был присвоен единый кадастровый №, куда вошли жилой дом и хозяйственные постройки. В июне 2020 года было принято решение продать дом с хозяйственными постройками и земельный участок, рыночная стоимость объектов недвижимости составляла 3 000 000 рублей. На дату продажи хозяйственные постройки были снесены, а жилой дом подготовлен к сносу. По договоренности с продавцом покупатель обязался снести ветхий дом и привести документы в соответствие, объекты недвижимости сняты с кадастрового учета 19.11.2021. Дом и земельный участок были проданы по рыночной цене за 3 000 000 рублей. Данный доход был задекларирован 30.03.2021, и с него удержан налог. В 2022 году ФИО1 стало известно о том, что налоговый орган доначислил налог, исходя из кадастровой стоимости дома и земельного участка, которая в несколько раз превышает реальную стоимость недвижимости. Она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о проверке на соответствие кадастровой стоимости объектов: земельного участка кадастровым номером 61:44:0080404:11 и жилого дома с хозяйственными постройками кадастровым номером 61:44:0080404:112, оценке, указанной в экспертизе и Отчете ОКС. Согласно ответу Управления Росреестра, увеличение кадастровой стоимости произошло в результате объединения жилого дома с хозяйственными постройками в новый единый сложный объект. Данное обстоятельство свидетельствует о возложении на ФИО1 повышенной налоговой нагрузки, что ставит ее в неравное положение с другими налогоплательщиками. На основании изложенного, ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Поступления от реализации принадлежащего гражданину имущества формируют самостоятельный вид доходов налогоплательщика, облагаемых на основании пп.5 п.1, пп.5 п.3 ст.208 Кодекса.

Налоговая база при получении таких доходов определяется как их денежное выражение (п.п. 3, 4 ст.210 НК РФ).

Подпунктом 2 п.1 ст.228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст.217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества (п.2 ст.214.10 НК РФ).

При определении налогооблагаемого дохода учитывается кадастровая стоимость недвижимости, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, в котором зарегистрирован переход права собственности на проданный объект.

Таким образом, налогооблагаемый доход зависит не только от суммы, указанной в договоре, но и от кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Как следует из положений ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Налоговая база, по общему правилу, определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 221 НК РФ с учетом особенностей, установленных главой 23 этого кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.220 НК РФ закреплено право на получение имущественного налогового вычета, в том числе при продаже недвижимого и иного имущества.

В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

Пунктом 1 ст.119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 1 ст.122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (п.3 ст.108 НК РФ).

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 18 по Ростовской области.

31.03.2021 ФИО1 предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (т.1 л.д.18-21), где указала на продажу земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных с 01.01.2020 по 31.12.2020, Межрайонной ИФНС России по Ростовской области № 18 было выявлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на сумму 2 684 052,99 рубля. Налогоплательщиком в представленной декларации отражена сумма дохода от продажи недвижимости 3 000 000 рублей, а кадастровая стоимость, подлежащая учету, составляет 5 684 052,99 рубля. Сумма налога, подлежащая оплате в бюджет, занижена на 348 927 рублей (2 684 052,99 x 13 %).

Решением налогового органа № 2183 от 08.09.2021 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 17 446,25 рублей; начислена недоимка по налогу 348 927 рублей (т.1 л.д.15-17).

Из материалов дела не следует, что налогоплательщик обжаловал указанное решение налогового органа.

Согласно выписке из ЕГРН на 09.06.2020, по адресу: 

<

адрес>, находятся объекты недвижимости: жилой дом кадастровым номером №, кадастровая стоимость - 5 704 787,50 рублей (т.1 л.д.65-66); земельный участок кадастровым номером № кадастровая стоимость - 2 415 288,20 рублей (т.1 л.д.90-99).

Из ответа Управления Росреестра по Ростовской области от 27.01.2021 в адрес ФИО1 следует, что сведения о кадастровой стоимости указанных объектов были внесены в ЕГРН в июне и в марте 2020 года (т.1 л.д.81-86).

Таким образом, указанные сведения были внесены в ЕГРН после актуализации кадастровых номеров собственником объектов недвижимости, объединения им объектов домовладения (жилого дома и строений) в один объект с присвоением ему единого кадастрового номера №

Оценка заявленной налоговым органом суммы недоимки по налогу свидетельствует о том, что в качестве исходных данных налоговый орган взял вышеуказанные сведения о кадастровой стоимости объектов в соответствии с нормами права, применил понижающий коэффициент согласно закону и произвел расчет недоимки по налогу, который арифметически следует признать верным (5684052,99 - 3000000 = 2684052,99, 2684052,99 х 13 % = 348 927 рублей). С учетом смягчающих обстоятельств размер штрафа составляет 17 446,36 рублей (348927 * 20 % = 69785,40, 69785,40 : 4 = 17446,36). 

Налоговый орган правомерно применил положение п.2 ст.214.10 НК РФ, исходя из достоверных сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости на 2020 год. Налогоплательщик, получив доход, имеющий стоимостную оценку, обязан был оплатить недоимку по налогу и штраф.

По требованию № 30699 от 18.10.2021 ФИО1 предлагалось в срок до 02.12.2021 оплатить имеющуюся задолженность, начисленную по решению налогового органа № 2183 от 08.09.2021. Налоговый орган в дополнениях к административному иску представил доказательства получения ФИО1 вышеуказанного требования через личный кабинет 19.10.2021.

Ввиду неисполнения требования в установленный срок МИФНС России № 18 по Ростовской области 11.01.2022 обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 25.03.2022 судебный приказ № 2а-1-257/2022 от 11.01.2022 о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника (т.1 л.д.9). После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по налогу и штраф не погашены. В районный суд налоговый орган обратился с административным иском 16.08.2023 (т.1 л.д.5).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговый орган не пропустил срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ.

Доводы административного ответчика о неправильном определении кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>, суд оценивает критически. Объект недвижимости кадастровым номером № учтен в ЕГРН 25.03.2020 с видом объекта недвижимости - «здание», назначением - «жилое», площадью 132,5 кв. м. Кадастровая стоимость объекта недвижимости кадастровым номером № в размере 5 704 787,50 рублей была определена в соответствии с положениями Порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости…, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 24.09.2018 № 514, с применением среднего удельного показателя кадастровой стоимости 43 055 рублей/кв. м, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 27.12.2016 № 881 для жилых домов в кадастровом квартале № в котором расположен данный объект недвижимости. Каких-либо ошибок при расчете и внесении кадастровой стоимости объекта не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области, так как налоговым органом представлены в материалы дела доказательства выполнения необходимых действий, с которыми закон связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога, при этом задолженность по налогу административным ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6 863 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1, ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России по № 18 по Ростовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 348 927 рублей, штраф в размере 17 446 рублей 25 копеек, всего в общей сумме 366 373 (триста шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6 863 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2025 года.