П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.07.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С., 

потерпевшей В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Д.О., предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-368/2018 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>, когда увидел ранее ему незнакомую В.И., которая держала в руке сумку. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к В.И., и путем рывка вырвал из её руки сумку черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились сотовый телефон «Леново» в корпусе белого цвета, стоимостью 8000 рублей, денежные средства в сумме 6150 рублей, чехол с очками, стоимостью 1000 рублей, три губные помады, зеркало, расческа, четыре шариковые ручки, не представляющие материальной ценности, удостоверение почетного донора на имя В.И., пенсионное удостоверение на имя В.И., паспорт гражданина РФ на имя В.И., сберегательная книжка на имя В.И., платежный документ в банк в файле, несколько монет разным достоинством, на сумму 100 рублей, кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, ключи от квартиры, стоимостью 750 рублей за комплект, фотографии, не представляющие материальной ценности, всего имущество на общую сумму 19000 рублей, принадлежащие ФИО2 образом, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.И. материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая В.И. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей В.И., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб им был возмещен, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Адвокат Д.О. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Лапузина Е.С. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова