П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 16 января 2019 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Мисбахова Д. К.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> - 7 в городе Салехарде, со средним образованием, работающей 

<

данные изъяты>", в браке не состоящей, имеющей пятерых малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержавшейся

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО6 и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО7 несли службу, осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО8 и ФИО1 были доставлены в отделение полиции для разбирательства по заявлению ФИО9 о нанесении ей побоев. Затем ФИО8 помещён в камеру административно-задержанных, в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 55 мин. до 02 ч. 50 мин. ФИО1, находясь на первом этаже здания ОМВД России по городу Салехарду по 

<

адрес>, выражая недовольство действиями представителей власти и ругаясь нецензурной бранью, нанесла три удара обутой в кроссовок ногой ФИО6 по правой ноге.

Затем подсудимая продолжила требовать освобождения ФИО8 из камеры административно-задержанных, с использованием грубой нецензурной брани высказывая оскорбления в адрес сотрудников полиции в целом, нанесла три удара обутой в кроссовок ногой ФИО6 по правой ноге и один удар обутой в кроссовок ногой ФИО7 в паховую область.

Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л. д. 61 - 73).

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ей разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемой о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Обвиняемая у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (т. 2 л.д. 45).

Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Этот факт непосредственно следует из текста предъявленного обвинения, с которым согласилась сторона защиты. 

Между тем, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что употребление спиртных напитков на её противоправные действия никак не повлияло. В момент совершения преступления она чувствовала себя нормально и в полной мере контролировала своё поведение.

Доказательств, опровергающих доводы подсудимой, стороной обвинения не представлено.

При таких данных достаточных оснований для применения правил ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не усматривается.

Ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Противоправные действия виновной носили умышленный и открытый характер, посягнули одновременно на установленный законом порядок управления и на физическую неприкосновенность конкретных людей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминируемого деяния (количество потерпевших, неоднократность нанесения ударов), достаточных оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

По этим же причинам виновной необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ не усматривается.

Штраф не может быть назначен ввиду наличия у обвиняемой малолетних детей и отсутствия стабильного источника дохода.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в колонии поселении.

Наряду с этим отмечается, что ФИО1 не судима. К административной ответственности в последние годы она также не привлекалась (т. 2 л.д. 38, 39, 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- наличие у виновной малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес> вместе с гражданским мужем и детьми. Санитарное и техническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Для малолетних созданы условия для существования, воспитания и развития - отдельные спальные места, письменный стол, канцелярские принадлежности, игрушки, шкаф, продукты питания. 

Какой-либо компрометирующей информации в отношении семьи ФИО11 в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав не поступало.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цель исправления осуждённой может быть достигнута без её изоляции от общества при условии занятости воспитанием собственных детей.

Фактическое помещение ФИО1 в места лишения свободы может необоснованно негативно отразиться на условиях жизни её семьи.

В связи с чем, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 82 УК РФ, предоставив отсрочку реального отбывания лишения свободы, назначенного с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, до достижения её младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Действующая в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Компакт диск с видеозаписью необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии поселении.

На основании ст. 82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения её младшей дочерью (ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде 

<

адрес>) 14 летнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство (компакт диск) - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья городского суда Д. В. Яковлев