66RS0056-01-2023-001891-08

№ 2-96(6)/2024

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 января 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хитен» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хитер» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 841 рубль 19 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 445 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО9 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 220 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 29,18% годовых, с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил заемщику кредит путём выдачи денежных средств в размере 220 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям Кредитного договора заёмщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанном в Кредитном договоре. Заёмщик свои обязанности по Кредитному договору выполнил частично, а именно, несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита согласно Графику, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору банк предъявил заёмщику претензию, которая осталась без исполнения, задолженность по Кредитному договору не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 63977 рубля 11 копеек. Данный исполнительный документ был предъявлен в Тавдинское РОСП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 прекращено в связи с отменой судебного решения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки требования (цессии) №.4.3/17 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «Хитен» заключили договор уступки требования (цессии) №, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме остатка задолженности 75 885 рублей 19 копеек перешли к ООО «ХИТЕН». На основании заключенного договора цессии истец обратился в судебный участок № судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд Свердловской области с заявление о процессуальном правопреемстве, однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Хитен» о замене стороны отказано в связи с тем, что судебный приказ отменен. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без исполнения.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом у должника образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 841 рубль 19 копеек, в том числе: 62 933 рубля 11 копеек – основной долг; 11 908 рублей 08 копеек – просроченные проценты.

Представитель истца ООО «Хитен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьих лиц ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Тавдинского РОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований к ней в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хитен» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита потребительские нужды, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 26,9% годовых. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п.12.3 договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (п.6.2.1 кредитного договора). Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике (п.4.1 кредитного договора).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8.2 кредитного договора).

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 933 рубля 11 копеек.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО Коллекторское агентство «Возврат» приняло права (требования) по кредитным договорам, заключенными между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, по которым вынесены решения суда (судебные приказы), в том числе с ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 885 рублей 19 копеек (п/п 218 Приложения № к Отчету о приобретенных кредитных договоров к договору цессии №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «Хитен» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО «Хитен» приняло права (требования) по кредитным договорам, заключенными между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 841 рубль 19 копеек (п/п 239 Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования об уплате задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 841 рубль 19 копеек, в том числе: 62 933 рубля 11 копеек – основной долг; 11 908 рублей 08 копеек – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ. В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Как установлено судом, срок окончания исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО10 (согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ), вынесенный мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек.

С рассматриваемым иском ООО «Хитен» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ (почтой), с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, который истек, в том числе с учетом удлинения данного срока до шести месяцев по тем платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хитен» к ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева