Дело № 2а-1332/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 03 мая 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Погореловой Е.А., 

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пермскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, мотивируя требования следующим. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.3- п. «г» ч.3 ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 20 дней. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением обязанностей: являться на регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания). В Отделе МВД России по Пермскому району на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, данный график выдан под роспись ФИО1, также он был ознакомлен с административными ограничениями, разъяснены положения закона об административном надзоре, и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей. С момента установления административного надзора ФИО1 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку профилактические меры воздействия на ФИО1 не имеют, на путь исправления он не встает, в целях предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения обязательной явкой для регистрации в Отдел полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц. 

Представитель Отдела МВД России по Пермскому району в судебном заседании на административном иске настаивала по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, возражая против установления дополнительного административного ограничения, подтвердил правильность изложенных в административном исковом заявлении обстоятельств.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы (л.д.5-8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 20 дней (л.д.9, 10).

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 06.11.2020 и следующее административное ограничение: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания (л.д.11).

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что после установления ФИО1 решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, им дважды в течение одного года были совершены административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных административных ограничений, за что он был привлечен к административной ответственности. 

Так, постановлениями заместителем начальника полиции ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, по фактам неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, за каждое правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.20,23). 

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике инспектора по ОиО АН УУП ОУУПиДН отдела МВД России по Пермскому району ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетним сыном, работает в ООО «СнабЛогистикГрупп» в должности заместителя директора; в общении вежлив, общителен, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен; в семье конфликтов нет, заявлений и сообщений от граждан о нарушении общественного порядка ФИО1 в Отдел МВД России по Пермскому району не поступало (л.д.26).

Установленные судом факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями административного органа, свидетельствуют о том, что установленное административное ограничение не имеет на него должного профилактического воздействия, является недостаточным, поскольку не способствует исправлению административного ответчика и исключению совершения им новых правонарушений. В связи с этим, учитывая определенные законом цели административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, представленную характеристику, принимая во внимание изменения, внесенные в п.5 ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ, суд считает возможным дополнить ФИО3 административное ограничение ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья Е.В.Бендовская 

Подлинник подшит

в административное дело № 2а-1332/2018

Пермского районного суда Пермского края