Дело № 2-1230/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 25 декабря 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1.о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки КАМАЗ 43118, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим вышеуказанным автомобилем, произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю Geely Emgrand, государственный регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 88058,60 рублей. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Однако, до настоящего времени со стороны ответчика в адрес истца не поступил экземпляр извещения в нарушение ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для предъявления к виновному лицу регрессного требования о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 88058,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2841,76 рублей.

Определением Новосергиевского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО2, ООО «Партнеравто», АО «Альфа-Страхование».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО2, ООО «Партнеравто», АО «Альфа-Страхование», извещенные о месте времени судебного заседания, не явились, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40 ( в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ 43118, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением на основании доверенности водителя ФИО1, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис №), и автомобиля Geely Emgrand, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в АО «Альфа Страхование». 

В результате ДТП автомобилю Geely Emgrand, государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения, виновником ДТП является ФИО1

АО «АльфаСтрахование» потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 88058,60 рублей.

Сумма ущерба подтверждается материалами гражданского дела: Актом осмотра транспортного средства, заключением к Акту осмотра, направлением на ремонт, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к заказу-наряду, Актом приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены доказательства того, что он исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместил причиненный ущерб, как страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП ФИО1, являвшегося законным владельцем транспортного средства, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым не представлены доказательства направления страховщику в установленный законом срок второго бланка извещения о ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 88058,60 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2841,76 рублей, а всего 90900,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 года

Председательствующий