5-452/17

Постановление

22 марта 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, возле 

<

адрес> на ул. ВЛКСМ 

<

адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он знаком с сотрудником полиции и свидетелем ФИО3, однако неприязненных отношений не имеется. Могут ли они его оговорить, он затрудняется ответить. При этом, подтвердил, что при составлении административного протокола, он пытался скрыться бегством, после чего был задержан. 

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом полицейского ОМВД России по 

<

адрес>, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, протоколом административного задержания и протоколом доставления. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, а также в достоверности административного материала. Полицейские находились на службе, доказательств того, что они могли бы оговорить ФИО1 у суда не имеется.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение - не трудоустроен. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, он не относится, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная