Дело 1-229/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» марта 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С., 

при секретаре Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Плетнева Н.И., 

защитника - адвоката Бобро Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка МКП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, замыслил совершить тайное хищение имущества КЛА 

С целью реализации своего преступного умысла на совершение кражи, ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом из сумки принадлежащей КЛА тайно похитил денежные средства в сумме 17000 рублей принадлежащие КЛА

Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему КЛА значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевший КЛА обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, так как ФИО1 принес ему извинения за содеянное, полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Бобро Т.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим КЛА 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим КЛА

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью.

Данные преступления согласно статье 15Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, потерпевший КЛА заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, не препятствуют принятию судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 76Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего КЛА заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого ФИО1 и потерпевшего КЛА, у потерпевшего КЛА претензий морального и материального характера к подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения за содеянное. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев

Подлинник документа подшит в уголовном деле №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.