Дело № 2-2928/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Армавир 07 августа 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.,

с участием: истца ФИО1,

ст. пом. прокурора Таневицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>. В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного домовладения, в связи с тем, что ответчики в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, фактически не проживают, в расходах по содержанию дома и коммунальным услугам не участвуют, оставаясь зарегистрированными на принадлежащей ему жилой площади, чинят ему помехи в пользовании домовладением. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требованиий, пояснил, что ответчики не являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> и членами его семьи, вещей ответчиков в спорном домовладении не имеется, настоящее местонахождение их не известно. Брак с ответчицей ФИО2 прекращен 

<

...>, с этого же времени ответчики добровольно выселились из домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, забрали все личные вещи и не пытались вселиться. В настоящее время у него другая семья, жена и малолетний ребенок.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились; адвокат Черчинцев Д.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве их представителя, просил о принятии решения в соответствии с законом.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по г. Армавиру - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании договора дарения от 

<

...>.

Согласно адресным справкам, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, зарегистрированы ответчики ФИО2 с 

<

...>., ФИО4 с 

<

...> 

Ответчик ФИО3 с 

<

...>. значится зарегистрированной по адресу: 

<

...>, пер. 

<

...>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей н., К. суду пояснили, что в домовладении, расположенном по 

<

...> в 

<

...>, ответчики не проживают с 

<

...>., вещей их не имеется, настоящее место нахождения их не известно.

Указанные обстоятельства, а так же доводы истца о том, что ответчики не являются членами его семьи и собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиками не опровергнуты. Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих их права на домовладение, находящееся по адресу: 

<

...>.

Согласно ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в редакции Постановлений правительства РФ от 24.04.1996 № 512, от 14.02.1997 г. № 172, от 16.03.2000 г. № 231, от 14.08.2002 № 599, с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ от 02.02.1998 № 4 - П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В судебном заседании объективно установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, ответчики членами семьи истца не являются, данное жилое помещение не является их местом жительства, договор найма жилого помещения и соглашение по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключались, в расходах по оплате коммунальных услуг ответчики не участвуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики прекратили право пользования спорным домовладением, их регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, носит формальный характер, и препятствует собственнику в реализации своего права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Поскольку судом установлено, что ответчики не являются собственниками домовладения, совершенно посторонние для истца люди, не являются членами его семьи, соглашение о договоре найма жилого помещения с ними не заключалось, а в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем, доводы истца являются обоснованными, и требования ФИО1 в части признания ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенном по адресу: 

<

...>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу - подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 с 

<

...> зарегистрирована по адресу: 

<

...>, пер. 

<

...>, суд отказывает истцу в части иска о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (

<

...> года рождения, уроженка 

<

...>) и ФИО4 (

<

...> года рождения, уроженка 

<

...> края) прекратившими право пользования жилым помещением - домовладением по 

<

...> края. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО4 с регистрационного учета в домовладении по 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017года. 

решение вступило в законную силу 12.09.2017- судья-подпись- С.А. Клюшина -