Дело № 2-4487/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что 26.02.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 437 871,53 руб. с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (ст. 811 ГК РФ). 

26.02.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 632 657,01 руб. на срок по 26.02.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). 

По состоянию на 01.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 

<

 дата > ... (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 484 047,36 руб., из которых: 402 760,37 руб. – основной долг, 66 258,42 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 11 635,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 393,14 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 26.02.2015 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 690 718,29 руб., из которых: 579 280,96 руб. – основной долг, 89 175,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 17 955,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 306,75 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 174 765,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 147,66 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 признается извещенным надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 437 871,53 руб. с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (ст. 811 ГК РФ). 

26.02.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 632 657,01 руб. на срок по 26.02.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитных договоров, банк перечислил ФИО1 кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет Ответчика, что подтверждается мемориальным ордером, в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит. 

Судом установлено, что 08.01.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 22.02.2018г. Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитных договоров ... от 26.02.2015г., ... от 26.02.2015г.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитным договорам по состоянию на 01.03.2018 г., с учетом снижения пени, по кредитному договору от 26.02.2015 года ... составляет 484 047,36 руб., из которых: 402 760,37 руб. – основной долг, 66 258,42 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 11 635,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 393,14 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 26.02.2015 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 690 718,29 руб., из которых: 579 280,96 руб. – основной долг, 89 175,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 17 955,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 306,75 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанным кредитным договорам: от 26.02.2015 года ...,36 руб., из которых: 402 760,37 руб. – основной долг, 66 258,42 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 11 635,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 393,14 руб. – пени по просроченному долг; от 26.02.2015 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) - 690 718,29 руб., из которых: 579 280,96 руб. – основной долг, 89 175,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 17 955,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 306,75 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 18 147,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам: от 26.02.2015 года ...,36 руб., из которых: 402 760,37 руб. – основной долг, 66 258,42 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 11 635,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 393,14 руб. – пени по просроченному долг; от 26.02.2015 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) - 690 718,29 руб., из которых: 579 280,96 руб. – основной долг, 89 175,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 17 955,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 306,75 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 147,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева