П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 12 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО1,

защитника - адвоката Ларионовой Ю.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-474/2018 в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 мая 2018 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта бесконтактным способом через «

<

данные изъяты>» с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона достиг договоренности с достоверно неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - двух таблеток, содержащих в своем составе: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), массой 

<

данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, получив от неустановленного дознанием лица смс-сообщение, содержащее реквизиты расчетного счета, предназначенного для оплаты за приобретение наркотического средства, перевел денежные средства на полученный от неустановленного дознанием лица неустановленный дознанием расчетный счет, после этого, ФИО2, получив от последнего сообщение с указанием адреса и описанием места нахождения вышеуказанного наркотического средства, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, прибыл на территорию гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство - две таблетки, содержащие в своем составе: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками взвода ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>, которые в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут названное количество данного наркотического средства изъяли в ходе осмотра места происшествия, проведенного напротив гаража № на вышеуказанной территории гаражного кооператива. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали.

Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по настоящему делу, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, не установлены, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, собранными по делу доказательствами подтверждается. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – двух таблеток, содержащих в своем составе: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), массой 

<

данные изъяты> грамма, является значительным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительным размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> по месту регистрации, а также по месту прежней учебы и военной службы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлены.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения подсудимого, его семьи, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого и всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ, которые следует отбывать реально.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей № и имей № с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников