К делу № 1-74/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 15 февраля 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

защитника – адвоката Тоникова В.М., 

представившего удостоверение №3021 и ордер №511578,

подсудимого ФИО2

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес>-а, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО АРГО «Строй», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года подсудимый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10 км. от ст.Варениковской, Крымского района Краснодарского края в Темрюкском районе Краснодарского края, в 800 метрах от насосной станции НС №1 КОС в 10 метрах от дороги в сторону х.Ишачий, Темрюкского района, Краснодарского края, возле водоема, среди сорной растительности обнаружил дикорастущее растение конопли, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, оборвал с вышеуказанного растения растительную массу, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве не менее 46,58 грамма, которую высушив, измельчив и упаковав в два полимерных пакета, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, по месту своего жительства в домовладении №74 по ул.Байдукова, в ст.Варениковской, Крымского района, Краснодарского края до 12 часов 35 минут 25.11.2017 года, когда 

25.11.2017 года в период времени с 12 часов по 12 часов 35 минут в сарае домовладения №74 по ул.Байдукова в ст.Варениковской, Крымского района Краснодарского края сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра, обнаружено и изъято в полимерном пакете серо-коричневого цвета наркотическое средство-марихуана, общей массой 22,19 к грамма, а также в полимерном пакете зеленого цвета наркотическое средство марихуана массой 23,49 грамма, а всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотического средства - марихуаны, общей массой 46,58 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 согласно справок МБУЗ «Крымская городская больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию преступления и признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания подсудимому в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство – каннабис (марихуану),общей массой после экспертизы 46,43 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна