Дело №

№

Мотивированное 

решение

изготовлено 29 июля 2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Рубель Ю.С.,

при секретаре ФИО5,

при участии старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, 

установил:

в суд обратился прокурор 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 с названным иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнительных производств о взыскании алиментных платежей в ходе, которой установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения. В соответствии с исполнительным документом, выданным мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от дата, ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-ФИО1, дата года рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка или иного дохода до достижения совершеннолетия.

Однако должник (ответчик) от уплаты алиментов уклонился, в настоящее время нигде не работает, алименты в добровольном порядке не выплачивает, материальной помощи не оказывает своему ребенку, что подтверждается сведениями о задолженности, имеющейся в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Поскольку ФИО3 в добровольном порядке, в отсутствии данных о том, что задолженность образовалась по вине других лиц, не уплачивает алименты на своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения и не выполняет обязанности по выплате неустойки, нарушаются права его ребенка на содержание от родителей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения, - ФИО2 в связи с образованием задолженности по алиментам неустойку за каждый день просрочки в размере 32 849, 47 рублей. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку не оплачивает алименты с временной нетрудоспособностью, так как не может пройти медицинскую комиссию и трудоустроиться. В данный момент проживает совместно со своей матерью пенсионеркой. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения. В соответствии с исполнительным документом, выданным мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от дата, ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-ФИО1, дата года рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка или иного дохода до достижения совершеннолетия.

Однако должник (ответчик) от уплаты алиментов уклонился, в настоящее время нигде не работает, алименты в добровольном порядке не выплачивает, материальной помощи не оказывает своему ребенку, что подтверждается сведениями о задолженности, имеющейся в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Поскольку ФИО3 в добровольном порядке, в отсутствии данных о том, что задолженность образовалась по вине других лиц, не уплачивает алименты на своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения и не выполняет обязанности по выплате неустойки, нарушаются права его ребенка на содержание от родителей.

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

При этом как следует из разъяснения пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ВГО о расчете задолженности, ФИО3 имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка ФИО1, дата года рождения за период с дата по дата в размере 

<

...>.

На основании расчета неустойки по алиментам, сумма неустойки на дата составляет 

<

...> рублей. Расчет проверен в ходе судебного заседания.

Поскольку ФИО3 в добровольном порядке, в отсутствии данных о том, что задолженность образовалась по вине других лиц, не уплачивает алименты на содержание своего ребенка и не выполняет обязанности по выплате неустойки, нарушаются права его ребенка на содержание от родителей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного судом установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения – ФИО2, в связи с образованием задолженности по алиментам неустойку за каждый день просрочки в размере 32 849, 47 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель