УИД 66RS0012-01-2019-001074-71

Дело № 1-162/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский 08 июля 2019 года 

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральского городской прокуратуры Неустроева М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение № 3224, ордер № 016511,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж). 

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года в 17 часов 23 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по пр.Победы,10 в г.Каменске-Уральском. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО1 взял у стеллажа упаковку с 6 бутылками пива «Ловенбрау Оригинальное», емкостью по 1,4 литра, по цене 65 рублей 25 коп. каждая. Не оплатив товар, не реагируя на требования сотрудника магазина П.В.С.., обнаружившей его действия, не желая отказываться от задуманного, ФИО1 продолжая преступление, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся с похищенным с места преступления, открыто похитив 6 бутылок с пивом, причинив ущерб ООО «Альбион-2002» на общую сумму 391 рубль 50 копеек.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» Н.А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела; защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 4 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.16), полное признание вины, возмещение вреда, причиненного преступлением. Наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы в содержании и воспитании которых он принимает участие. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, что делает необходимым соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, исходя из обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при формировании преступленного умысла и при совершении преступления, поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, при отягчающих наказание обстоятельствах, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, достижение целей наказания суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, осужденным допущено нарушение условий меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выразившееся в изменении места проживания без уведомления дознавателя и суда, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1, как лицо, совершившее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, судом не усматривается.

По положениям п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 08 июля 2019 года. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 бутылку из-под пива «Ловенбрау Оригинальное», емкостью 1,4 литра, находящуюся при уголовном деле – уничтожить, компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, вправе ходатайствовать о назначении защитника, либо самостоятельно пригласить защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов