47RS0№-51

Дело № 17 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Валькевич Л.В. 

при секретаре: ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СНТ «Дунай» механического завода им Карла Либкнехта о признании недействительными решений общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратились с исковым заявлением к СНТ “Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта о признании недействительными решений общего собрания от 17.06.2018г., признании недействительным решения общего собрания от 23.06.2019г. в части п.10 повестки дня собрания о подтверждении решений очно-заочного голосования 2018г.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ “Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта, имеют в собственности участки в данном СНТ.

17.06.2018г. состоялось общее собрание членов СНТ, на котором истцы присутствовали, но голосовали против принятия решений. Указанное собрание проведено в очно-заочной форме, однако действующим законодательством и Уставом СНТ не предусмотрена такая форма проведения общего собрания. Уставом СНТ “Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта, действующим на момент проведения собрания, порядок и условия проведения заочного голосования, определены не были, какой-либо внутренний регламент проведения общего собрания в заочной форме также отсутствовал.

Истцы указывают, что при проведении общего собрания были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня собрания. Так, в объявлении о проведении собрания значился вопрос об утверждении размера целевого взноса на установку многотарифных счетчиков на уличных столбах (для исключения несанкционированного (неучтенного) потребления электроэнергии. Однако, в протоколе общего собрания по п.10. обсуждался вопрос о размере целевого взноса в размере 9000 руб. с участка на установку новых многотарифных счетчиков системы АСКУЭ на уличных столбах.

Ссылаются также на отсутствие кворума на оспариваемом общем собрании, указывая, что из 323 человек, принявших участие в общем собрании 17.06.2018г. право голоса имели только 293 чел., при необходимом кворуме 319, в связи с чем, считают данное собрание ничтожным.

Помимо этого, указали, что 23.06.2019г. в СНТ “Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта, было проведено общее собрание в повестке дня которого, среди прочих вопросов стоял вопрос о подтверждении решений очно-заочного собрания 2018г. Считают общее собрание от 23.06.2019г. недействительным в указанной части (п.10 повестки дня собрания), так как решения ничтожного общего собрания не могли быть подтверждены последующим общим собранием.

В судебное заседание истцы и их представители ФИО5, ФИО6 явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - СНТ “Дунай” механического завода им. Карла ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, полагала, что существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания от 17.06.2018г. допущено не было, кворум на общем собрании имелся.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта, что подтверждается копиями их членских книжек, имеют в собственности земельные участки на территории СНТ: ФИО1 - участок №А, ФИО2- участок №.

17.06.2018г. в СНТ Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта состоялось общее собрание членов СНТ в очно-заочной форме со следующей повесткой дня:

1.утверждение настоящего собрания в очно-заочной форме;

2. выбор председателя, секретаря собрания, регистрационно-счетной комиссии;

3. отчет председателя правления и его утверждение;

4. оценка работы правления;

5. предложение о сокращении состава правления до 3-х человек;

6.отчет ревизионной комиссии и его утверждение

7. принятие в члены СНТ;

8. утверждение новой редакции Устава;

9. принятие решений о постановке на кадастровый учет земель общего пользования;

10. утверждение сметы

11. утверждение размера целевого взноса на установку новых многотарифных счетчиков на уличных столбах (для исключения несанкционированного (неучтенного) потребления электроэнергии).

12.принятие решений о перераспределении вымороченных участков 26,31,533 (с внесением компенсационного взноса в размере кадастровой стоимости участка и погашения долгов умершего, не имеющего наследников владельца).

Истцы, как следует из материалов дела, принимали участие в общем собрании, но голосовали против принятия решений (ФИО2 по всем вопросам повестки дня, за исключением принятия решений по вопросу постановки на кадастровый учет земель общего пользования, ФИО1 голосовал против по всем вопросам повестки дня за исключением вопросов 3, 6, 8 ).

В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы утверждения внутренних регламентов такого объединения.

Часть 3 статьи 21 Закона предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Названные положения определяют компетенцию и порядок созыва общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не позволяя передавать какие-либо полномочия общего собрания правлению, председателю правления, равно как и другим органам товарищества. В частности, определяется установление порядка и условий проведения заочного голосования в товариществе путем утверждения на общем собрании членов товарищества обязательных положений в Уставе и в Регламенте о проведении заочного голосования (процедура проведения голосования), что гарантирует членам соответствующего объединения законность принятого таким способом решения, обязательного для всех участников правового сообщества

Уставом СНТ “Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта, утвержденным общим собранием 25.03.2003г., действующим на дату проведения общего собрания 17.06.2018г., предусмотрено проведение общего собрания членов СНТ в форме собрания уполномоченных. Проведение общего собрания в форме заочного голосования (опросным путем) указанным Уставом не предусмотрено. Какой-либо внутренний регламент о порядке проведения общего собрания в заочной форме также отсутствовал.

Вместе с тем, из протокола общего собрания от 17.06.2018г. следует, что указанное общее собрание было начато как очное собрание членов СНТ 17.06.2018г., на момент его проведения зарегистрировалось 177 членов СНТ, что недостаточно для вынесения решений по повестке дня. Правлением предложено провести собрание в очно-заочной форме и поставить данное предложение на голосование. В дальнейшем с 18.06.2018г. по 02.07.2018г. указанное общее собрание было проведено в заочной форме.

Однако, как указано выше, ни Уставом СНТ “Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта, ни внутренним Регламентом данного некоммерческого объединения, утвержденным общим собранием членов СНТ, на дату проведения оспариваемого собрания, не был утвержден Порядок проведения и условия проведения заочного голосования, в связи с чем, организатором собрания не были соблюдены вышеназванные положения Федерального закона N 66-ФЗ и основополагающие положения Устава товарищества, нарушена процедуры заочного голосования, гарантирующая законность принятых решений на общем собрании в заочной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания признается судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение, выразившееся в проведении оспариваемого собрания заочного голосования в отсутствие утвержденного общим собранием Регламента проведения заочного голосования, влияющее на волеизъявление участников собрания, то суд приходит к выводу о его недействительности.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на дату проведения общего собрания, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из материалов дела следует, что на момент открытия и проведения общего собрания 17.06.2018г. зарегистрировалось 177 членов СНТ, что свидетельствует об отсутствии кворума для проведения собрания. Данный факт нашел отражение и в протоколе собрания, где указано, что количество явившихся членов СНТ недостаточно для вынесения решений по повестке дня. Однако, несмотря на данное обстоятельство, собрание было проведено. 

Отсутствие кворума на общем собрании влечет его ничтожность.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2019г. в СНТ “Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта, было проведено общее собрание, в повестке дня которого среди прочих вопросов стоял вопрос о подтверждении решений очно-заочного собрания 2018г. 

Согласно разъяснениям п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Учитывая изложенное, решение общего собрания от 23.06.2019г. по п.10 повестки дня собрания о подтверждении решений общего собрания от 17.06.2018г. нельзя признать законным.

Заслуживают внимания и доводы истцов о незаконности решения общим собранием перераспределения вымороченных земельных участков.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Таким образом, вымороченное имущество в виде земельных участков должно перейти в собственность МО “Всеволожский муниципальный район”, а не СНТ “Дунай” механического завода им. Карла Либкнехта.

При этом доводы истцов о том, что собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, отклоняются судом как необоснованные.

Как следует из материалов дела, в объявлении о проведении собрания значился вопрос об утверждении размера целевого взноса на установку многотарифных счетчиков на уличных столбах (для исключения несанкционированного (неучтенного) потребления электроэнергии.

Общим собранием такой вопрос был обсужден, принято решение установить размер целевого взноса - 9000 руб. с участка на установку новых многотарифных счетчиков системы АСКУЭ на уличных столбах.

Система АСКУЭ по своим функциональным свойствам и предусматривает установку новых многотарифных счетчиков на уличных столбах (для исключения несанкционированного (неучтенного) потребления электроэнергии).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Дунай» механического завода им Карла Либкнехта от 17.06.2018г. 

Признать недействительными решение общего собрания СНТ «Дунай» механического завода им Карла Либкнехта от 23.06.2019г. в части п.10 повести дня собрания о подтверждении решений очно-заочного собрания 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.