Председательствующий Кийков С.Г. Дело № 22-6092/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Красноярск 12 августа 2021 года 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Марченко О.В.,

защитника – адвоката Ларионова А.А., 

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крына А.Д. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2021 года, которым

Крын А.Д., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 22 июня 2018 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска с учетом внесенных постановлениями от 29 октября 2018 года, 17 апреля 2019 года и от 31 июля 2019 года изменений по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, 

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 14 декабря 2019 года истек испытательный срок, 1 января 2021 года отбыто дополнительное наказание,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы, 

согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 июня 2018 года,

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 июня 2018 года и окончательно Крыну А.Д. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, исчислении срока отбывания наказания и зачете времени содержания под стражей.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Крына А.Д. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Ларионова А.А. в интересах осужденного Крына А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

Крын А.Д. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 17 марта 2021 года в г.Красноярск при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный Крын А.Д. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, полагая, что суд не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Шестакова А.О. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Крына А.Д. в инкриминируемом ему преступлении, указав, что его вина подтверждается его собственными признательными показаниями в суде, показаниями свидетелей, данными личного досмотра и осмотра предметов, выводами эксперта и иными, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, обоснованно признал их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Крына А.Д., правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Крыну А.Д., как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех представленных суду сведений о личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции. 

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного Крына А.Д. данные.

Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания, а также и невозможность применения положений ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Вывод суда о невозможности исправления Крына А.Д. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности осужденного, не имеется, кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось ввиду совершения Крыном А.Д. преступления небольшой тяжести.

Невозможность сохранения условного осуждения по приговору от 22 июня 2018 года судом в приговоре обстоятельно мотивировано, и оснований не соглашаться с выводом суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определен судом с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств и не является максимальным.

Поэтому оснований для признания назначенного осужденному Крыну А.Д. наказания чрезмерно суровым, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, при назначении Крыну А.Д. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, назначенное Крыну А.Д. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Крына А.Д. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2021 года в отношении Крына А.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья В.Г.Панин