УИД 61RS0012-01-2024-001039-90

Дело № 1-186/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Балдина А.А.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, до ДД.ММ.ГГГГ, вступили с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области. 

После этого ФИО1, Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленные об общем преступном умысле, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, должны были по сообщениям с указанными адресами, в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет- магазине «

<

данные изъяты>» поднимать, то есть незаконно приобретать в тайниках наркотические средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, приобретенные наркотические средства ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, должны были помещать в «тайники», организованные ими в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, производить фотографирование данных мест, с помощью сети «Интернет» отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за произведенные «закладки» с наркотическими средствами денежное вознаграждение.

ФИО1, Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к его исполнению согласно распределенным ролям.

В целях реализации совместного с ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 3,16 грамма, то есть в крупном размере, после чего в указанный период времени поместило указанное наркотическое средство в место– «тайник», расположенный на участке местности по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам: №. Сведения о местонахождении указанного тайника неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут сообщило ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 25 минут ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по подозрению в причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, были остановлены сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» на участке местности, расположенном в 500 метрах от пересечения улиц 6-ая и 9-ая Заводская в 

<

адрес>.

ФИО1, Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское», а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных по 

<

адрес>, по географическим координатам: №; были обнаружены и изъяты 3 гриппер — пакета с кристаллическим веществом беловатого цвета внутри, массами 0,63 грамма, 0,68 грамма и 0,62 грамма, общей массой 1,93 грамма, которое содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных по 

<

адрес>, по географическим координатам: №, были обнаружены и изъяты 2 гриппер — пакета с кристаллическим веществом беловатого цвета внутри, массами 0,65 грамма и 0,58 грамма, общей массой 1,23 грамма, которое содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Таким образом, ФИО1, Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 3,16 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в гости к Х., который проживал в 

<

адрес>. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ она осталась ночевать у Х. Ей известно, что Х. употреблял наркотические средства («мефедрон»), несколько раз употреблял наркотические средства вместе с ней. В приложении «

<

данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне Х. они заказывали наркотики для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась, Х. дома не было. Позже когда тот пришел, сказал, что забрал закладку. Х. сам расфасовал наркотические средства, она при этом присутствовала. Затем Х. взял пакет и вызвал такси. Они сели в такси и поехали делать закладки за 

<

адрес>. 

Они вышли с такси, спустились за обочину, прошли кусты, деревья. Он положил две закладки, а она - три закладки. Х. фотографировал места тайников. После этого их сразу задержали и доставили в отдел полиции, где их досмотрели, допросили, вечером поехали на осмотр места происшествия, где они добровольно указали места закладок. Объяснения давали также добровольно. За произведенные закладки деньги получил Х.

Вместе с Х., двумя понятыми и сотрудниками полиции они проследовали на осмотры места происшествия, в сторону 

<

адрес>, где ранее они были задержаны. Так в ходе двух осмотров места происшествия были изъяты 5 свертков (гриппер- пакетов) с веществом внутри. Данные пакеты были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (далее «клефедрон») в крупном размере, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С2, который пояснил суду, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что Х. совместно с неустановленным лицом занимаются распространением наркотических средств через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» путем оставления тайников-закладок с наркотическим средством на территории города Волгодонска Ростовской области. Согласно указания руководства, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными С4 и С6 осуществляли наблюдение в городе Волгодонске Ростовской области, а именно: на 

<

адрес> и 

<

адрес> ими было начато в 11 часов 30 минут за подъездом 

<

адрес>, где в 11 часов 42 минуты из подъезда данного дома со стороны сквера «

<

адрес>» вышел Х. и, как было установлено позже, ФИО1 в 11 часов 45 минут они зашли обратно в подъезд. В 11 часов 53 минуты Х. и ФИО1 вышли из подъезда и направились к дому № по 

<

адрес>, где в 11 часов 56 минут дошли до первого подъезда данного дома и сели на лавочку. В 12 часов 00 минут подъехал автомобиль «Хендай Акцент» в кузове серебристого цвета. Затем Х. и ФИО1 сели в данный автомобиль и направились в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где по приезду в 12 часов 10 минут они вышли из автомобиля и направились по 

<

адрес> по направлению к свалке. Пройдя примерно 200 – 300 метров, в 12 часов 12 минут те зашли на грунтовую дорогу слева от 

<

адрес>, где по направлению по грунтовой дороге неустановленная женщина, наклонившись, стала осуществлять манипуляции, схожие с осуществлением тайников – закладок, а Х. тем временем производил фотографирование, при этом данные действия осуществлялись на различных участках местности по направлению по грунтовой дороге. После чего Х., подойдя к одному из деревьев, сделал тайник-закладку и сфотографировал его на мобильный телефон. При этом ФИО1 осматривалась по сторонам, также аналогично Х., подойдя ко второму дереву, осуществил подобное действие, после чего те направились в обратном направлении к 

<

адрес>, где были задержаны. 

В 12 часов 25 минут наблюдение было прекращено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 12 минут он оформлял протокол доставления, личного досмотра и изъятия в отношении Х., в ходе которого в его мужской сумке, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты пустые гриппер–пакеты, фольга и пластиковые трубки. По данному факту Х. пояснил, что данные предметы принадлежат ему для фасовки наркотических средств. Так же при Х. были обнаружены и изъяты три банковские карты «Сбербанк». По данному факту тот пояснил, что на одну из карт выводил денежные средства, добытые преступным путем, а именно получаемые за распространение наркотических средств. Далее в заднем кармане джинсов, одетых на Х., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». По данному факту Х. пояснил, что данный телефон принадлежит ему для личного пользования, а также тот использует его для переписки с куратором интернет-магазина и для осуществления фотографирования участков местности, где он оставлял тайники – закладки с наркотическим средством. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Также у Х. с обеих ладоней рук были взяты смывы при помощи марлевого тампона, которые вместе с чистым образцом марлевого тампона были помещены по отдельным полиэтиленовым пакетам и упакованы аналогичным способом. Более в ходе личного досмотра Х. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Кроме того проводилось фотографирование. В составленном им протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 17 минут он участвовал в проведении обыска по месту жительства Х. по адресу: 

<

адрес>. 

Х. было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. Затем в ходе обыска в жилой комнате, слева от входа на гладильной доске в женской косметичке розового цвета было обнаружено и изъято: фрагмент фольги с порошкообразным веществом внутри и гриппер- пакет с растительной массой внутри, которые были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Затем на полу в женской сумке синего цвета было обнаружено и изъято: гриппер-пакет с остатками вещества внутри и банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. По данному факту Х. пояснил, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ФИО1, которая находилась у того в гостях в этот день. Далее в прихожей в шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились бытовые электронные весы, лампочка с наслоениями темного цвета, 2 мотка изоленты красного и синего цветов и пустые гриппер-пакеты в большом количестве. Данные предметы также были упакованы аналогичным образом. По данному факту Х. пояснил, что весы, гриппер-пакеты и изолента принадлежат ему для личного пользования, а лампочка ему не принадлежит, чья она тот пояснить не может, так как в его квартире часто бывают гости. Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

- показаниями свидетеля С3, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что Х. совместно с неустановленным лицом занимаются распространением наркотических средств через интернет-магазин «Эколавка» путем оставления тайников- закладок с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 17 минут он оформлял протокол осмотра предметов (документов) а именно: осмотр мобильного телефона марки «InFinix» в корпусе светлого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Х. в ходе личного досмотра. При осмотре данного телефона были обнаружены различные папки и приложения. При осмотре приложения «Telegram» был обнаружен чат с пользователем под никнеймом «В.», переписка с которым содержит текстовую и графическую информацию о выполнении работы закладчика наркотических средств, отчет о получении партии наркотика. В ходе осмотра каталога «Галерея» были обнаружены фотографии участков местности с координатами участка, на котором сделано фото. В ходе осмотра имеющихся приложений и каталогов оперативно – значимой информации не обнаружено. После осмотра данный телефон был переопечатан и направлен в СУ МУ МВД России «Волгодонское» с материалом проверки. Так же пояснил, что при составлении протокола им была допущена техническая ошибка, а именно: вместо ДД.ММ.ГГГГ им была указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В действительности дата составления данного протокола – ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им было принято от Х. объяснение по факту преступной деятельности совместно с гражданкой ФИО1 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут им был произведен осмотр места происшествия, а именно: осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приближенного к 

<

адрес>, по конкретным географическим координатам, указанным в телефоне, принадлежащем Х. Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр данного участка местности проводился в присутствии двух понятых, Х., ФИО1, оперуполномоченного ОКОН С6 и старшего оперуполномоченного ОКОН С4 В ходе данного осмотра с помощью мобильного телефона, принадлежащего Х., по координатам и фотографиям, под камнем, под пачкой из-под сигарет и под плиткой было обнаружено и изъято 3 гриппер-пакета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. Данные 3 гриппер-пакета с веществом были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту ФИО1 пояснила, что данные тайники-закладки с наркотическими средствами сделаны ею, а Х. пояснил, что с помощью своего мобильного телефона осуществил фотофиксацию участков, где были оставлены закладки. В ходе дальнейшего осмотра никаких запрещенных предметов либо веществ обнаружено и изъято не было. Заявлений и замечаний от участвовавших в осмотре лиц не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра проводилось фотографирование.

- показаниями свидетеля С4, который пояснил суду, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», дал показания сходные по содержанию с показаниями свидетеля С2 относительно проведения оперативного наблюдения за Х. и ФИО1 

Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут он участвовал при осмотре места происшествия, а именно – при осмотре участка местности, расположенного по 

<

адрес>, по конкретным географическим координатам, указанным в телефоне, принадлежащем Х.

Подтвердил порядок проведения данного мероприятия, в ходе которого с помощью мобильного телефона, принадлежащего Х., по координатам и фотографиям, под пачкой из-под сигарет, под камнем и под плиткой было обнаружено и изъято по одному гриппер-пакету, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. Данные 3 гриппер-пакета с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны пояснительной запиской, на которой он, а также все участвующие лица поставили свои подписи. 

ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что тайники-закладки с наркотическими средствами сделаны ею, а Х. пояснил, что с помощью своего мобильного телефона фотографировал места закладок. В ходе дальнейшего осмотра никаких запрещенных предметов либо веществ обнаружено и изъято не было. Заявлений и замечаний от лиц, участвовавших в осмотре места происшествия, не поступило. В протоколе осмотра места происшествия все участвовавшие в нем лица расписались, в том числе и он. Также пояснил, что в ходе осмотра проводилось фотографирование. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он участвовал при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приближенного к 

<

адрес>, по конкретным географическим координатам, указанным в телефоне, принадлежащем Х., в ходе которого с помощью мобильного телефона, принадлежащего Х., по координатам и фотографиям, в дупле дерева, под пластиковой трубой было обнаружено и изъято по одному гриппер-пакету, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные и изъятые 2 гриппер-пакета с веществом были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны пояснительной запиской, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. При этом Х. пояснил, что данные тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» сделаны им, так как работал закладчиком в интернет-магазине «Эколавка», с помощью своего мобильного телефона он осуществил фотофиксацию данных участков. ФИО1 пояснила, что в момент совершения и осуществления Х. тайников-закладок с наркотиками, она находилась рядом, наблюдала за действиями Х. и оглядывалась по сторонам. В ходе дальнейшего осмотра никаких запрещенных предметов либо веществ обнаружено и изъято не было. Все участвовавшие в осмотре места происшествия лица расписались в протоколе, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В ходе осмотра проводилось фотографирование.

- показаниями свидетеля С5, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». 

По указанию руководства отдела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут им был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приближенного к 

<

адрес>, по конкретным географическим координатам, указанным в телефоне, принадлежащем Х. Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр данного участка местности проводился в присутствии двух понятых, Х., ФИО1, старшего оперуполномоченного ОКОН С4 и оперуполномоченного ОКОН С6 В ходе данного осмотра с помощью мобильного телефона, принадлежащего Х., по координатам и фотографиям, в дупле дерева, под пластиковой трубой было обнаружено и изъято по одному гриппер- пакету, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. Данные 2 гриппер-пакета с веществом были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Х. пояснил, что данные тайники- закладки с наркотическим средством «мефедрон» сделаны им, осуществил их бесконтактным способом, работая закладчиком в интернет-магазине «Эколавка». Также Х. с помощью своего мобильного телефона осуществил фотофиксацию данных участков. ФИО1 пояснила, что в момент совершения и осуществления Х. тайников- закладок с наркотиками, та находилась рядом, наблюдала за действиями Х. и оглядывалась по сторонам. В ходе дальнейшего осмотра никаких запрещенных предметов либо веществ обнаружено и изъято не было. В протоколе осмотра места происшествия все участвовавшие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, при осмотре места происшествия проводилось фотографирование (т.2 л.д. 69-71).

- показаниями свидетеля С6, который пояснил в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», дал показания сходные по содержанию с показаниями свидетелей С2 и С4 относительно проведения оперативного наблюдения за Х. и ФИО1

Также ДД.ММ.ГГГГ им было принято у ФИО1 объяснение, согласно которому ФИО1 признала факт попытки сбыта наркотических средств совместно с Х.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при осмотре места происшествия: в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут – при осмотре участка местности, расположенного по 

<

адрес>, по конкретным географическим координатам, указанным в телефоне, принадлежащем Х., в ходе которого были изъяты 3 гриппер-пакета с веществом; а в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут - при осмотре участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, приближенного к 

<

адрес>, по конкретным географическим координатам, указанным в телефоне, принадлежащем Х., в ходе которого было обнаружено и изъято 2 гриппер-пакета с веществом. Подтвердил порядок проведения осмотров места происшествия, дав показания, сходные с показаниями свидетеля С4

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на должности заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что Х. совместно с неустановленным лицом занимаются распространением наркотических средств через интернет-магазин «Эколавка» путем оставления тайников-закладок с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 17 минут он участвовал в проведении обыска по месту жительства Х. по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился старшим следователем СУ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 в присутствии него, двух понятых, самого Х. и старшего оперуполномоченного ОКОН С2

Так, Х. было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. Затем в ходе обыска в жилой комнате, слева от входа на гладильной доске в женской косметичке розового цвета было обнаружено и изъято: фрагмент фольги с порошкообразным веществом внутри и гриппер-пакет с растительной массой внутри, которые были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Затем на полу в женской сумке синего цвета было обнаружено и изъято: гриппер-пакет с остатками вещества внутри и банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. По данному факту Х. пояснил, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ФИО1, которая находилась у того в гостях в этот день. Далее в прихожей в шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились бытовые электронные весы, лампочка с наслоениями темного цвета, 2 мотка изоленты красного и синего цветов и пустые гриппер-пакеты в большом количестве. Данные предметы также были упакованы аналогичным образом. По данному факту Х. пояснил, что весы, гриппер-пакеты и изолента принадлежат ему для личного пользования, а лампочка ему не принадлежит, чья она тот пояснить не может, так как в его квартире часто бывают гости. Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту старшим следователем ФИО2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.49-51).

- показания свидетеля С13, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское». 

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых она проводила личный досмотр ФИО1, подозреваемой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Личный досмотр проводился в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков, расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. Перед проведением досмотра она предложила ФИО1 выдать имеющиеся при той запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что при ней ничего запрещенного нет. После этого она приступила к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в ее женской сумочке был обнаружен и изъят мобильный телефон «ITEL», в корпусе бирюзового цвета, который был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей для личного пользования. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также у ФИО1 с помощью бинта были взяты смывы с ладоней обеих рук, после чего марлевые тампоны и образец марлевого тампона были отдельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. В составленном старшим оперуполномоченным ОКОН С4 протоколе доставления, личного досмотра и изъятия, все присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. При личном досмотре проводилось фотографирование (т.3 л.д.4-6).

- показаниями свидетеля С7, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, подозреваемой в незаконном распространении наркотических средств, который проводился в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков, расположенном по адресу: 

<

адрес> Также при проведении личного досмотра ФИО1 присутствовала еще одна понятая и сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Потом в их присутствии сотрудником полиции (женщиной) был осуществлен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при той наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые есть, желает ли та их выдать добровольно, на что ФИО1 ответила, что таковых при ней не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в ее женской сумочке был обнаружен и изъят мобильный телефон «ITEL», в корпусе бирюзового цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой. ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей для личного пользования. Также у ФИО1 были взяты смывы с ладоней обеих рук, после чего марлевые тампоны и образец марлевого тампона были отдельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи, кроме того проводилось фотографирование. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - участка местности расположенного по 

<

адрес>. 

Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр данного участка местности проводился в присутствии нее, еще одного понятого, Х., ФИО1, сотрудников ОКОН. В ходе данного осмотра с помощью мобильного телефона, принадлежащего Х., по координатам и фотографиям, под пачкой из-под сигарет, под камнем и под плиткой было обнаружено и изъято по одному гриппер-пакету, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. Сотрудниками полиции было изъято 3 гриппер- пакета с веществом, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. ФИО1 по данному факту пояснила, что данные тайники-закладки с наркотическими средствами сделаны ею. Х. пояснил, что с помощью своего мобильного телефона осуществил фотофиксацию данных участков. В ходе дальнейшего осмотра никаких запрещенных предметов либо веществ обнаружено и изъято не было. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Она расписалась в протоколе осмотра места происшествия, как и остальные участвовавшие лица. Подтвердила, что при осмотре места происшествия проводилось фотографирование и видеозапись. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут она вновь участвовала при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр данного участка местности проводился в присутствии нее, еще одного понятого, Х., ФИО1, сотрудников ОКОН. В ходе данного осмотра с помощью мобильного телефона, принадлежащего Х., по координатам и фотографиям, в дупле дерева, под пластиковой трубой было обнаружено и изъято 2 гриппер- пакета с веществом, которые упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатаны пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Х. пояснил, что тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» сделаны им, осуществил их бесконтактным способом, работая закладчиком в интернет-магазине «Эколавка». Также тот с помощью своего мобильного телефона осуществил фотофиксацию данных участков. ФИО1 по данному факту пояснила, что в момент совершения и осуществления Х. тайников- закладок с наркотиками, та находилась рядом, наблюдала за того действиями и оглядывалась по сторонам. По итогу проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.3 л.д.141-144).

- показаниями свидетеля С8, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, схожими по содержанию с показаниями свидетеля С7 в части участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 и изъятии у нее смывов с рук (т.3 л.д.149-151).

- показаниями свидетеля С12, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Х., подозреваемого в незаконном распространении наркотических средств. В служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», присутствовал еще один понятой и сотрудники ОКОН. Затем сотрудник полиции задал вопрос Х. о том, имеются ли при том наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые есть, желает ли тот их выдать добровольно, на что Х. ответил, что таковых при нем не имеется. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в ходе которого у Х. в сумке, находившейся при том, были обнаружены и изъяты пустые гриппер–пакеты. Х. пояснил, что данные гриппер-пакеты принадлежат ему для фасовки наркотического средства. Также у Х. были обнаружены и изъяты три банковские карты, в отношении которых Х. пояснил, что на одну из карт выводил денежные средства, добытые преступным путем, а именно получаемые за распространение наркотических средств. Также у Х. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого Х. переписывался с куратором интернет-магазина и осуществлял фотографирование участков местности, где оставлял тайники–закладки с наркотическим средством. После этого у Х., были взяты смывы с ладоней рук марлевыми тампонами и отобран образец для сравнительного исследования. Более при Х. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все вышеуказанные предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые прозрачные пакеты и опечатаны пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. В ходе личного досмотра Х. проводилась фотосъемка. В протоколе данного следственного действия все участвующие лица, в том числе и он, расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотрах места происшествия - участков местности, расположенных по 

<

адрес>, в ходе которых были изъяты свёртки с веществами, дав показания, схожие по содержанию в показаниями свидетеля С7 (т.3 л.д.145-148).

- показаниями свидетеля С9, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, схожими по содержанию с показаниями свидетеля С12 в части участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Х. (т.3 л.д.152-154).

- показаниями свидетеля С10, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, около 23 часов, принимала участие при проведении обыска по месту регистрации и проживания Х. по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии нее, второго понятого, Х. и сотрудников полиции. Х. следователем было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых у того нет. Затем в ходе обыска в спальной комнате, слева от входа на гладильной доске в женской косметичке розового цвета было обнаружено и изъято: фрагмент фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри и гриппер-пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее. Затем на полу в женской сумке синего цвета было обнаружено и изъято: гриппер-пакет с остатками вещества белого цвета внутри и банковская пластиковая карта «Сбер» на имя ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. По данному факту Х. пояснил, что данные предметы принадлежат его знакомой ФИО1, которая находилась у того в гостях. Далее в прихожей в шкафу на полке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились бытовые электронные весы, 2 мотка изоленты красного и синего цветов, лампочка с наслоениями темного цвета и пустые гриппер- пакеты в большом количестве. Данные предметы также были упакованы аналогичным образом. Х. пояснил, что изолента, весы, гриппер-пакеты принадлежат ему для личного пользования, а лампочка тому не принадлежит, так как в его квартире часто бывают гости. Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Заявления и замечания ни от кого не поступили (т.3 л.д.155-157).

- показаниями свидетеля С11, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, схожими по содержанию в показаниями свидетеля С10 (т.3 л.д.158-160).

- показаниями подозреваемого Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Никакие наркотические средства и алкоголь он не употребляет, и вообще наркотики никогда ранее не употреблял. С 2015 года он состоит на учете в тубдиспансере, по данному заболеванию (туберкулез) имеет вторую группу инвалидности. В последнее время из-за заболевания не мог официально работать, поэтому были подработки по найму. В связи с его тяжелым материальным положением он решил устроиться на работу «закладчиком» наркотических средств, поскольку его знакомая ФИО1 предложила ему зарегистрироваться в приложении «Телеграм» в мобильном телефоне на данную работу. Примерно в начале октября 2023 года она зарегистрировала его таким образом, на его мобильном телефоне, поскольку у него была хорошая мобильная связь, интернет. Переписку с оператором интернет- магазина вела С.. Он видел данную переписку, узнал, что оператор под псевдонимом «Виктор В.». Так утром ДД.ММ.ГГГГ С. приехала к нему в гости. Примерно в 14 часов ей пришло сообщение от оператора об оптовой закладке, после чего они поехали с ФИО1 на участок местности, указанный в сообщении, но там ничего не нашли. Затем оператор прислал новое сообщение об оптовой закладке (в количестве 20 свертков, из этой закладки нужно было сделать розничные клады). Утром ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать за данным оптом один, так как ФИО1 еще спала. Указанную оптовую закладку он забрал в 

<

адрес>. Далее привез ее домой, после чего купил гриппер-пакеты для расфасовки. Затем с помощью весов произвели фасовку весом меньше грамма. Название данного наркотика он не знал. Потом он взял 15 пакетиков, обернул их фольгой и спрятал втайне от ФИО1 под деревом за домом, присыпал их листвой. Ничего С. не сказав, они отправились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, делать тайники-закладки. Так, они с ФИО1 по очереди раскладывали гриппер-пакеты с веществом по тайникам, производили фотографирование данных мест на его мобильный телефон. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел по 

<

адрес>. В одном из кабинетов был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли мобильный телефон, банковскую карту «Сбербанк» (социальная), банковскую карту «Сбербанк» (также социальная) и еще одну банковскую карту «Сбербанк», пустые гриппер- пакеты, трубочки и фольгу. Также были взяты смывы с ладоней его рук. Все изъятые предметы были упакованы по отдельным пакетам, опечатанным пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Все изъятые предметы принадлежали ему. В мобильном телефоне имелись фото с участками местности, приложение «

<

данные изъяты>» с перепиской. Также с участием его и ФИО1 сотрудники полиции произвели 2 осмотра места происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято 5 гриппер-пакетов с веществом, которые они со С. оставили в тайниках- закладках. Данные пакетики также были упакованы в пакеты с пояснительными бирками. Затем по месту его проживания был произведен обыск, где было обнаружено и изъято: электронные весы, 2 мотка изоленты, пустые гриппер-пакеты, которые принадлежали ему для личного пользования. Также изъяли лампочку с наслоениями, которая ему не принадлежит, поскольку он не употребляет наркотики, а также у него часто бывают гости, может кто-то забыл. Также в косметичке и сумочке, принадлежащих ФИО1, были изъяты фольга с веществом, гриппер-пакет с растительной массой, гриппер-пакет с остатками вещества, которые он ранее не видел. Он в косметичку и сумочку не заглядывал, что там есть, ему не известно. Все изъятые предметы были упакованы по разным пакетам с пояснительными бирками (т. 1 л.д.142-146).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Так, согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» была получена достоверная оперативная информация о том, что Х. совместно с неустановленным лицом занимаются распространением наркотических средств через интернет- магазин «

<

данные изъяты>» путем оставления тайников-закладок с наркотическим средством на территории города Волгодонска Ростовской области. На основании данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д.10).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе наблюдения за 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» зафиксирован факт оставления Х. и ФИО1 тайников-закладок с наркотическими средствами (т.1 л.д. 11).

Согласно протоколу доставления, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Х. в его мужской сумке, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты пустые гриппер–пакеты, фольга и пластиковые трубки. По данному факту Х. пояснил, что данные предметы принадлежат ему для фасовки наркотических средств. Так же при Х. были обнаружены и изъяты три банковские карты «Сбербанк». По данному факту он пояснил, что на одну из карт выводил денежные средства, добытые преступным путем, а именно получаемые за распространение наркотических средств. Далее в заднем кармане джинс, надетых на Х., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». По данному факту Х. пояснил, что данный телефон принадлежит ему для личного пользования, а также он использует его для переписки с куратором интернет- магазина и для осуществления фотографирования участков местности, где он оставлял тайники – закладки с наркотическим средством. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Также у Х. с обеих ладоней рук были взяты смывы при помощи марлевого тампона, которые вместе с чистым образцом марлевого тампона были помещены по отдельным полиэтиленовым пакетам и упакованы аналогичным способом. Более в ходе личного досмотра Х. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.12-20).

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» на участке местности, расположенном в 500 метрах от пересечения улиц 6-ая и 9-ая Заводская 

<

адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств были задержаны Х. и ФИО1, после чего в ходе личного досмотра у Х. был обнаружен мобильный телефон «Инфиникс 12», в котором имеется информация о незаконном распространении наркотических средств на территории улиц 6-ая и 9-ая Заводская 

<

адрес> (т.1 л.д.8).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у Х. не установлено (т.1 л.д.42).

Из протокола доставления и досмотра лица, совершившего административное нарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в ее женской сумочке был обнаружен и изъят мобильный телефон «ITEL» в корпусе бирюзового цвета, который был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. По данному факту ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей для личного пользования. Также у ФИО1 с обеих ладоней рук были взяты смывы при помощи марлевого тампона, которые вместе с чистым образцом марлевого тампона были помещены по отдельным полиэтиленовым пакетам и упакованы аналогичным способом. Более в ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 43-44).

В установленном законом порядке был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Х. В ходе осмотра обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», вход в которое выполнен с абонентского номера №, где обнаружена переписка с «В.», также в данной переписке имеется фото оптовой партии наркотического средства, которую Х. должен был поднять и расфасовать на более мелкие дозы, затем распространить данное наркотическое средство при помощи оставления тайников-закладок. 

В ходе осмотра приложения «Фото» были обнаружены фото участков местности с координатами «Графическими обозначениями», где Х. оставил тайники- закладки с наркотическим средством. В ходе дальнейшего осмотра в имеющихся приложениях и каталогах данного телефона оперативно-значимой информации не обнаружено (т. 1 л.д. 56-61).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут на участках местности, расположенных по 

<

адрес>, по географическим координатам: №, с помощью мобильного телефона, принадлежащего Х., по координатам и фотографиям, под камнем, под пачкой из-под сигарет и под плиткой были обнаружены и изъяты 3 гриппер-пакета с кристаллическим веществом беловатого цвета внутри, массами 0,63 грамма, 0,68 грамма и 0,62 грамма, общей массой 1,93 грамма. ФИО1 пояснила, что данные тайники-закладки с наркотическими средствами сделаны ею. Х. пояснил, что он с помощью своего мобильного телефона осуществил фотофиксацию данных участков (т.1 л.д. 68-75).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на участках местности, расположенных по 

<

адрес>, по географическим координатам: №, с помощью мобильного телефона, принадлежащего Х., по координатам и фотографиям, в дупле дерева, под пластиковой трубой были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с кристаллическим веществом беловатого цвета внутри, массами 0,65 грамма и 0,58 грамма, общей массой 1,23 грамма. Х. пояснил, что данные тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» сделаны им, осуществил их бесконтактным способом, работая закладчиком в интернет- магазине «Эколавка». Также он с помощью своего мобильного телефона осуществил фотофиксацию данных участков. ФИО1 пояснила, что в момент совершения и осуществления Х. тайников-закладок с наркотиками, она находилась рядом, наблюдала за его действиями и оглядывалась по сторонам (т. 1 л.д. 76-82).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту регистрации и проживания Х. по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате на гладильной доске в женской косметичке розового цвета было обнаружено и изъято: фрагмент фольги с порошкообразным веществом внутри и гриппер-пакет с растительной массой внутри, которые были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Затем на полу в женской сумке синего цвета было обнаружено и изъято: гриппер-пакет с остатками вещества внутри и банковская карта «Сбер» на имя ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Далее в прихожей в шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились бытовые электронные весы, лампочка с наслоениями темного цвета, 2 мотка изоленты красного и синего цветов и 50 пустых гриппер-пакетов (т. 1 л.д. 101-106).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук (правой, левой) Х. полученными ДД.ММ.ГГГГ, содержится 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.174-176).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук (правой, левой) ФИО1 содержится 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.187-189).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности стеклянной колбы трубки лампы и бытовых электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту регистрации и проживания Х. по адресу: 

<

адрес>, содержится 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 1 л.д. 227-229).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в трех гриппер-пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных по 

<

адрес>, по географическим координатам: №, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массами 0,61 гр., 0,66 гр. и 0,60 гр. 

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», установлено, что первоначальная масса производного наркотического средства эфедрон (меткатинон), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования, составляла 0,63 гр., 0,68 гр. и 0,62 гр. (т.1 л.д.240-242).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в трех гриппер-пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных по 

<

адрес>, по географическим координатам: №, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массами 0,63 гр., 0,56 гр. 

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», установлено, что первоначальная масса производного наркотического средства эфедрон (меткатинон), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования, составляла 0,65 гр., 0,58 гр. (т.2 л.д. 3-5).

В установленном законом порядке осмотрены: банковская карта «Сбер» № «Мир» на имя ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: 

<

адрес> Х.; 3 банковские карты, изъятые у Х. (карта № на имя «DMITRII NIKITIN», карта № на имя «DMITRII NIKITIN», карта № имя «DMITRII NIKITIN»); 2 мотка изоленты красного и синего цвета, 50 пустых гриппер-пакета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Х., 17 пустых гриппер–пакетов с замком- фиксатором красного цвета, фрагмент фольги, фрагменты пластиковых трубок белого, красного и темного цветов, изъятых у Х.; компакт- диск DVD-R черного цвета, на котором содержатся видеофайлы с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 и Х. дают пояснения относительно тайников-закладок с наркотическими средствами, марлевые тампоны со смывам с рук Х. и ФИО1; стеклянная колба электролампы с наслоением вещества на внутренней поверхности темного цвета, бытовые электронные весы в корпусе серебристого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Х., 2 прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри каждого пакета, 3 прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами красного цвета с веществом белого цвета внутри каждого пакета (т. 2 л.д. 31-34, 35-36, 37, 38, 39, 40-43, 44-45, 47, 48, 72-84, 85-86, 87, 92-97, 98-99, 100, 101, 102, 103-108, 109-111, 112, 113, 114, 115-118, 119-120, 121, 122, 123).

При повторном осмотре мобильного телефона «Infinix HOT 12 Play NFC» установлено, что в приложении «

<

данные изъяты>», вход в которое выполнен под никнеймом «Ю.» с абонентского номера №, обнаружен чат с пользователем «С1 В.» под никнеймом «@grenhger», который содержит переписку относительно объемов наркотических средств, подлежащих сбыту, изображения участков местности с тайниками- закладками с наркотическим средством с привязкой к географическим координатам (т.2 л.д.231-249, 250-251, т.3 л.д. 1, 2, 3).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанного в приговоре преступления.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Указанные в приговоре показания свидетелей, не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию её действий.

На объективность свидетельских показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми, показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимых в его совершении.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не имеется. Обстоятельств, порочащих их показания, а также обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Свидетели - сотрудники полиции С1, С2, С3, С4, С6, а равно С5 и С13, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, предупреждённые об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поясняли о тех событиях, участниками которых непосредственно являлись и которые наблюдали лично.

Исполнение вышеназванными свидетелями своих должностных обязанностей не является объективной причиной оговора подсудимых и не влечёт недопустимость свидетельских показаний. Сотрудники полиции, по долгу службы, обязаны бороться с преступностью, их личная заинтересованность объективно ничем не подтверждена.

Их показания соответствуют хронологии развития события преступления, логичны и последовательны, имеют общую согласованность, сомнений у суда не вызывают, непротиворечивы и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами по делу, указывают на отсутствие оговора или заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Как установлено исследованными материалами в ходе судебного заседания, порядок производства всех следственных действий органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется. 

Суд находит заключения судебных экспертов полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Каждое из экспертных исследований проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов предметы осматривались и описывались экспертами, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства, подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их, недопустимыми.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства по данному преступлению, суд исходит из того, что по смыслу закона под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

О наличии у Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1 умысла, именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует сам характер действий подсудимой, значительный объём и количество наркотического средства, расфасованного в удобной для реализации упаковке, а также характер сообщений и переписки, содержащейся в памяти изъятого у Х. мобильного телефона, фактом получения на телефон, которым он пользовался сообщений от неустановленного лица под никнеймом «С1 В.» о месте нахождения наркотических средств, а так же фото сообщениями Х. о разложенных закладках наркотического средства с указанием координат мест «закладок».

Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1 совершили все необходимые действия для сбыта наркотических средств, однако не смогли довести свой умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства из незаконного оборота были изъяты.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация в отношении Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1, которые занимаются распространением наркотических средств бесконтактным путем, через интернет-магазин, путем оставления тайников-закладок с наркотическим средством на территории г. Волгодонска Ростовской области. 

Каких либо нарушений при составлении документов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в соответствие с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, проводившим данное мероприятие, допущено не было. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном законом порядке, эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом. 

Подсудимая ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, были задержаны сотрудниками полиции в момент осуществления ими «закладок» наркотических средств в тайники для сбыта неопределенному кругу лиц, их действия были пресечены. 

Таким образом, на основе приведенных выше доказательств, суд признает доказанным как наличие события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и виновность подсудимой ФИО1 в его совершении.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение при рассмотрении дела, т.к. действия подсудимой ФИО1, Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств были совместными, последовательными, согласованными и подчиняющимися достижению единой цели. 

Наличие предварительного сговора между неустановленным лицом и Х. и ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так же нашел свое полное подтверждение, так как подсудимые выполнили объективную сторону данного состава преступления, использовав, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). 

По убеждению суда, на наличие предварительного сговора подсудимой ФИО1, Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленного лица прямо указывает и то, что эти лица, как установлено в судебном заседании, объединились заранее для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно разработанной схеме их распространения посредством сети «Интернет» и тайников-закладок, действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведёнными им преступными ролями, причём каждый из них принимал непосредственное участие в совершении противоправных действий, направленных на достижение единой для них преступной цели, - незаконного сбыта наркотических средств, которые были заранее ими намечены и оговорены, в результате чего каждый из них выполнял чётко определённую часть объективной стороны.

Наличие таких соучастников подтверждается исследованной органами следствия и в суде интернет-перепиской Х. в изъятом по делу сотовом телефоне, в котором имеется приложение «Телеграм», где содержится переписка с неустановленным лицом, из которой следует, что Х. и ФИО1 понимали, что их привлекают для осуществления сбыта наркотических средств, при этом Х. договаривался о совместных действиях с неустановленным лицом, связанным с незаконным сбытом наркотиков.

Подсудимой ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, было достоверно известно, что они распространяют наркотическое средство «клефедрон» неопределённому кругу лиц бесконтактным способом, с использованием схемы распространения наркотических средств с соблюдением определённых мер конспирации, исключающих визуальный контакт соучастников с наркопотребителями (общение через интернет - мессенджеры, оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами), за выполненную работу Х. и ФИО1 было предусмотрено вознаграждение.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено за сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей в тех случаях, когда лицо посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. 

Является доказанным, что ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не были знакомы с неустановленным лицом. Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью сбыта наркотических средств формировал заказы на тайниковые закладки, описание которых направлял неустановленному лицу, используя сотовый телефон, программное обеспечение и сеть «Интернет». Места сформированных закладок также получал, используя сотовый телефон с соответствующим программным обеспечением и сеть «Интернет».

Именно таким способом между Х. и неустановленным лицом поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о местах «закладок» наркотических средств, осуществлялся их сбыт неограниченному кругу лиц. 

Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом осмотра используемого Х. сотового телефона и непосредственным осмотром его на стадии расследования, в котором было установлено приложение «

<

данные изъяты>», и который, соответственно, был подключен к сети «Интернет».

Кроме того, ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, о местах оставления закладок наркотического средства «клефедрон» отчитывались через интернет-переписку в сети «

<

данные изъяты>», также обменивались фотографиями, координатами через интернет приложение «

<

данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), нашел свое полное подтверждение.

Данное преступление является неоконченным, поскольку подсудимой ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не были выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства покупателям, преступный умысел ими до конца доведен не был, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Деятельность ФИО1 и Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, была направлена на возмездную реализацию указанных выше наркотических средств в крупном размере, предназначена для других лиц путем проведения закладок, составляла часть объективной стороны, но не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам в результате задержания их сотрудниками полиции и пресечения незаконной деятельности.

Крупный размер наркотического средства клефедрон определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состояла.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поведение подсудимой в судебных заседаниях не даёт оснований сомневаться в её психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, характер и степень фактического участия подсудимой в данном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд принимает во внимание, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также нахождение на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения иных дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64, ст.82 УК РФ, а равно назначения подсудимой наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбер» № МИР, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - вернуть ФИО1 или ее представителю;

- банковские карты № МИР, № МИР, № МИР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - уничтожить;

- 50 пустых гриппер-пакетов с замком - фиксатором красного цвета, 2 мотка изоленты красного и синего цвета, 17 пустых гриппер-пакетов с замком-фиксатором красного цвета, фрагмент фольги, фрагменты пластиковых трубок белого, красного и темного цветов, чистые марлевые тампоны, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и Х., стеклянную колбу, трубки, лампы и бытовые электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - уничтожить;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- пакеты с веществом, которое содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), пакет с растительной массой – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям № и 325 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «ITEL» в корпусе бирюзового цвета, - вернуть ФИО1 или ее представителю;

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» в корпусе бирюзового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское», - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - со дня вручения ей копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная, содержащаяся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, содержащейся под стражей, она, в течение 15 дней со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров