РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хавкун 

<

ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав что 

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк открыл ответчику счет 

<

Номер обезличен>, выпустил на имя ответчика карту. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. Сумма задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 250 040,66 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 250 040,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 700,41 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что 

<

Дата обезличена> она активировала карту, предоставленную банком, согласилась с условиями предоставления карты, за данную карту она произвела полный досрочный расчет. После чего банк по почте предоставил еще одну кредитную карту, она активировала данную карту, сняла денежные средства, после чего также произвела досрочный расчет по данной карте. Впоследствии в ее адрес банк направлена еще кредитная карта, платежи ею производились своевременно до 

<

Дата обезличена>. Банк обратился с исковым заявлением к мировому судье, был вынесен приказ о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору, на основании чего с ее пенсии ежемесячно взыскивается сумма в размере 3 261,63 руб. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение, в связи с чем производить оплату она не может. Также она не согласна с суммой, заявленной к взысканию.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающ0ими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты 

<

Номер обезличен>, путем подписания заявления на получение карты, по условиям которого банк открыл ответчику счет 

<

Номер обезличен>, выпустил на имя ответчика карту.

ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и по одному экземпляру которых получила на руки.

В заявлении ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте, являются действия банка по открытию ей счета карты.

В соответствии с п. 2.2 условий предоставления и обслуживания карт договор заключается путем принятия акцепта банком заявления (оферты). В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) клиента являются действия банка по открытию клиенту счета.

За обслуживание счета банк взимает с клиента плату в соответствии с тарифами (п. 3.3 условий). 

Согласно тарифному плану ТП 57 банк начисляет проценты в банкоматах и ПВН банка и других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита - 3,9% (мин. 100 руб.). Коэффициент расчета минимального платежа - 10%.

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2 000 руб.

Согласно примерному графику погашения задолженности, ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена с примерами расчета эффективной процентной ставки по карте «Русский стандарт Классик» с тарифным планом ТП 57. Согласилась, что примеры счета эффективной процентной ставки приведены согласно действующим на момент подписания документа тарифам по картам «Русский стандарт». Согласилась, что на момент заключения договора о карте, в случае изменения тарифного плана, приведенные примеры расчета эффективной процентной ставки не будут соответствовать действительности.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт», содержание их понимала, о чем имеется ее подпись.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк открыл ФИО1 счёт карты 

<

Номер обезличен>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте 

<

Номер обезличен>, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования клиентом).

ФИО1 получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту 

<

Номер обезличен>.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по договору о предоставлении карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 250 040,66 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с суммой задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 с условиями договора, тарифами и примерным графиком погашения, была ознакомлена. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Изложенное свидетельствует, что необходимая информация о заключенном договоре ответчику была предоставлена, что исключало возникновение каких-либо неясностей в ходе его исполнения.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе несогласия с полной стоимостью кредита, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручная подпись о заключении договора подтверждает, что ФИО1 осознанно и добровольно заключила кредитный договор. 

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о предоставлении карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 250 040,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 700,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хавкун 

<

ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Хавкун 

<

ФИО>9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 250 040,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 700,41 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова 

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.