Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ангарск 17 августа 2017 года.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием ИДПС ГИБДД УМВД РФ по АГО ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, ** года рождения, проживающего по адресу: ..., на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Ангарску старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ** по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ** в 13 час. 20 мин. в г.Ангарске на (ул.Ворошилова) ул.Горького, 73 квартал, 8 дом, в нарушение знака 3.27 ПДД РФ управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» г/н № нарушил требования знака 3.27 ПДД РФ (остановка запрещена) – допустил остановку в зоне действия знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ангарский городской суд с жалобой, указав, что данное постановление считает незаконным и необоснованным. Заявитель не согласен с выводами должностного лица о нарушении им пункта ПДД РФ, так как доказательств и подтверждений данному обстоятельству не имеется. Более того, в обжалуемом постановлении не дана должная правовая оценка его показаниям, данным на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. При этом, в качестве места совершения административного правонарушения указано «ул.Ворошилова, 73 квартал, дом 8». Тогда как дом 8 73 квартала г.Ангарска расположен на пересечении улиц Московского и Горького г.Ангарска. На основании изложенного, ФИО2 просит постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Ангарску ФИО1 отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Ангарску ФИО1 представил возражения на жалобу, указав, что виновность ФИО2 подтверждается имеющейся у него видеозаписью, постановление мотивированно и обоснованно. Представлена видеозапись в обоснование возражений. Также представлена справка о расположении дорожного знака 3.27 на ул. Горького на участке от ул. Советская до ул. Московская. 

Проверив доводы жалобы, а так же материалы дела, суд приходит к выводу, что при принятии решения по делу должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволяют признать постановление законным и обоснованным и влекут его отмену.

В частности, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ. Материалы дела не содержат сведений о свидетелях (иных доказательствах), подтвердивших нарушение ФИО2 правил дорожного движения, нет анализа объяснения ФИО2 Кроме того, в постановлении о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ нет анализа всех обстоятельств дела в совокупности, иных сведений, подтверждающих событие правонарушения. 

То обстоятельство, что доказательства виновности правонарушителя представлены суду, не устраняет нарушений в обжалуемом постановлении. 

При таких нарушениях требований закона, постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Ангарску старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ** по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, удовлетворив жалобу ФИО2

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

судья Д.В. Иванов