УИД № 50RS0016-01-2024-004497-61

Дело № 2а-31/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025г.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Градусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Королёвскому ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, заинтересованному лицу ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Королёвскому ФИО4, ГУФССП России по МО, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Королевский ФИО4 с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов и задолженности по алиментам в отношении ФИО3, у которого обязанность уплачивать алименты возникли на основании, соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка заключенное между ней (ФИО2) и ФИО3, удостоверенного нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Королёвского ФИО4 исполнительное производство не возбуждено.

ФИО2 просила признать незаконным действия ФИО4 ГУФССП России по МО выразившееся в нарушении сроков возбуждении исполнительного производства; Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов ФИО9

ФИО4 административного истца ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам.

ФИО4 и ГУ ФССП по МО в судебное заседание не явились, извещались.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в дело в качестве соответчика была привлечена 

<

данные изъяты> начальника ФИО4 ФИО6

Административный ответчик ВРИО начальника ФИО4 ФИО6в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное возражение, по доводам которого просила отказать в удовлетворении исковых требований. Также представила копию материалов исполнительного производства 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. 

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав ФИО4 истца, изучив возражения, материалы исполнительного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положением ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Истец в обосновании заявляемых требований, ссылается, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Королевский ФИО4 с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов и задолженности по алиментам, в отношении ФИО3, у которого обязанность уплачивать алименты возникли на основании, соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка заключенное между ней (ФИО2) и ФИО3, удостоверенного нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Королёвского ФИО4 исполнительное производство не возбуждено.

Из исполнительного производстве № установлено, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Нотариусом 

<

адрес> ФИО7 в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 62 КАС РФ в качестве нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, истцом представлено заявлением о принятии на исполнение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ФИО4. На представленном заявлении, имеется штамп ФИО4 с отметкой о принятии документов с датой «ДД.ММ.ГГГГ.»

В соответствии со статьей 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными подлежат удовлетворению, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч.10 ст. 30 N 229-ФЗ).

В силу с ч. 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно положению ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В силу ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 12 того же Закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» так же следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника. В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, что с момента поступления заявления о принятии на исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом – исполнителем ФИО4 постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением сроков установленных ч.10 ст. 30 Федерального закона № – ФЗ.

При таким обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании незаконным действия ФИО4 ГУФССП России по МО выразившееся в нарушении сроков возбуждении исполнительного производства. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд в части возложения обязанности о возбуждении исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, полагает отказать, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. Королевским ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> выразившееся в нарушении сроков возбуждении исполнительного производства 

В удовлетворении исковых требований об обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> о возбуждении исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова