Дело №2-3047/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Липецкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора банковского счета и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора банковского счета и взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского счета, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в суме 61 436 руб. 63 коп.. Однако с 01 мая 2015 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор взыскать задолженность в сумме 61 436 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 283 руб. 77 коп. и 11 936 руб. 29 коп., взыскивать проценты за пользование кредитом с 01 февраля 2017 года по день вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.

Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и, в соответствии ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор банковского счета «специальный» с использованием пластиковых карт. По условиям договора клиенту открыт лицевой счет в рублях, операции по которому осуществляются с использованием пластиковой карты. Лимит по карте составляет 61 500 руб. 

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался картой. Расход составил 138 235 руб. 

Согласно п.2. 11 договора заемщик уплачивает проценты по ставке 17, 5% годовых, предусмотренных Тарифами по международным банковским картам.

В случае непогашения кредита в течение 30 дней с момента предоставления проценты начисляются в сумме 32% процентов годовых.

Согласно расчету, представленном истцом, задолженность ответчика составляет в сумме 85 656 руб. 69 коп. и состоит из долга по кредиту в сумме 61 436 руб. 63 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 17, 5% годовых- 12 283 руб. 77 коп. и процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых в сумме 11 936 руб. 29 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика плату за пользованием кредитом по ставке 32% годовых, начиная с 01 февраля 2017 года по день вступления решения в законную силу. 

В пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за пользованием кредитом по ставке, начиная с 01 февраля 2017 года по день вступления в законную силу решения суда (поставке 32%) подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Как указано выше, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору банковского счета.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом. 

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата суммы кредита.

До настоящего времени ответ истцом не получен. 

При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению в судебном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 769 руб. 70 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 88 426 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Расторгнуть договор № банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 ФИО7. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» денежные средства в сумме 88 426 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк плату за пользованием кредитом по ставке 32% годовых, начиная с 01 февраля 2017 года по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Леонова 

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 года.