Дело № 1-399/2025 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 июня 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П., 

защитника – адвоката Макарова А.А.

подсудимого ФИО8, 

при секретаре Карюковой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 50 мин. 28.02.2025 года до 00 час. 05 мин. 01.03.2025 ФИО8, находясь на участке местности, расположенном у входа в магазин «Орион» по адресу: 

<

адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепринятые нормы, применяя насилие, нанес один удар рукой по лицу ФИО1 далее, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно стеклянную бутылку из-под пива нанес один удар по голове ФИО1 от чего бутылка разбилась. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ран правой ушной раковины и шеи справа, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель и раны правой височной и теменных областей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что 28 числа с девушкой приехали в магазин Орион и когда начал оплачивать за алкоголь, у него оплата не прошла. Народу в магазине много было, а до закрытия магазина осталось 10 минут,из-за этого конфликт начался.Вышел на улицу, там конфликт продолжался, когда сел в машину, кто-то из парней в их сторону показал жест. Девушка, которая была с ним, вышла и начала разбираться,потом звать его.Он думал,что это одна компания. Сказал им, что их много,а он один,будут разбираться,когда приедут его друзья.Его ударили, втроем отошли. Он ударил бутылкой потерпевшего и на этом разошлись. Ущерб возместил, просит прощения у потерпевшего. Умысел возник на избиение в связи с конфликтной ситуацией, на конфликтной почве, разговаривали на повышенных тонах.В магазине народу много было,был ли там потерпевший не помнит.Потерпевшего ударил бутылкой, так как думал,что тот его ударил.Потерпевший говорил ему, что не ударял его,но не верил ему,говорил ему «Вы одна компания».Когда друзья приехали, ударил бутылкой потерпевшего, так как в той компании было больше народу.Со всех сторон была угроза, он не видел, что идут в его сторону.У него не работает левая рука,не до конца сгибаются пальцы,этой рукой драться не мог,бутылка была в правой руке. Признает вину полностью, что совершил преступление из хулиганских побуждений. В тот день пиво пил,водку покупали,но не пил водку.Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых 28.02.2025 года около 16:00 час с ФИО8 приехали из г. 

<

адрес> встретились с Т. Р. К. распивали пиво После 23:00 час., когда в обычных магазинах алкоголь уже не продавался, они решили съездить в магазин «ОРИОН», где алкоголь продается круглосуточно.Камилла позвонила своей подруге Р.которая приехала на машине и отвезла их в магазин. В момент, когда пришла очередь оплачивать покупку, у него не получалось произвести оплату по QR коду, т.к. зависало приложение банка. Когда продавец сказала, что через 10 минут продажа алкоголя прекратится, некоторые из присутствующих ребят начали высказывать ему свое недовольство в матерной форме, что он задерживает очередь. Учитывая, что ему не понравилось, что с ним разговаривали матом, он начал отвечать на недовольства, возможно также в своей речи употреблял нецензурную брань. В результате покупку оплатила Р. наличными средствами. После оплаты покупки, он взял одну бутылку пива, другие взяла Р. и они вышли на улицу, где стояло двое парней. Ему показалось, что они ждали именно его, поскольку подумал, что этот как раз те парни, с которыми у него произошла конфликтная ситуация в магазине. Поговорив с этими парнями на повышенных тонах, к нему подошла Р. с К. и усадили в машину. Когда они начали отъезжать, со слов девушек ему стало известно,что кто-то из парней показал в их сторону средний палец. Р. это не понравилось, поэтому она остановилась и вышла из машины, следом за ней вышла К. Девушки подошли к парням и начали с ними о чем-то разговаривать. Кто-то из девушек позвал его на улицу, но дверь не открывалась, поэтому пришлось выйти с другой стороны, он в это время уже открыл свою бутылку пива и начал распивать. Подойдя к указанной компании, в которой уже были другие неизвестные ему парни, между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой его начали отталкивать. В один из моментов, кто-то из парней нанес ему один удар ладошкой по лицу, и сразу же отошел в сторону. В это время рядом с ним находился другой парень, как впоследствии стало известно ФИО1 и он подумал, что ФИО1 в компании того парня, который ударил его. Он подумал, что от ФИО1 тоже сейчас последует удар в его сторону, в этой связи он решил его опередить и нанес ему один удар правым локтем по лицу. Хочет отметить, что кулак правой руки у него не сжимается из-за травмы сухожилий. В последующем, проявляя агрессию в его адрес ФИО1.начал идти на него и кричать в его сторону нецензурную брань, но ребята начали его удерживать. Подумав, что у противоположной стороны численное преимущество, он позвонил младшему брату Д. и сказал, чтобы он приехал к нему на помощь, при этом сказал возле какого магазина они находятся. Пока Д. не приехал, между ним и компанией мужчин продолжала происходить словесная перепалка. Поскольку он был пьян, в подробностях произошедшие события не помнит. Когда он увидел, что подъезжает машина, в которой был Д. с Т. он увидел, как ФИО1 направился в их сторону. Думая, что ФИО1 может начать драку с Т. и Д. он нанес ему имевшейся у него в правой руке открытой бутылкой из-под пива один удар по голове. После удара бутылкой, нанесенного по голове ФИО1 бутылка разбилась, осколки которой разлетелись в разные стороны. От удара ФИО1 начал падать. После этого он нанес второй удар ладонью в область головы ФИО1 но не попал. Зачем он нанес второй удар рукой, пояснить не может, т.к. это произошло машинально. В последующем к нему начал приближаться другой парень, с которым у них началась драка. В конечном итоге, кто-то из девушек отвели его в сторону, усадили в машину, и они оттуда уехали. Умысла на убийство ФИО1 у него не было ( т.1 л.д. 122-126).

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.Верны оглашенные показания,суду дал показания, так как сейчас не помнит обстоятельства.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что вышел из магазина, увидел компанию, шум. В этом конфликте между собой люди начали ссориться и ругаться, подошел чтобы успокоить, чтобы они разошлись спокойно. После этого подсудимый спокойно сел в машину и начали отъезжать. Этого сам не видел, но кто-то им показал жест. Опять началось разбирательство, подошел чтобы прекратить,в это время ФИО8 прилетела пощечина. Отошли с потерпевшим, поговорили, тот сказал, что подъедут друзья и после этого будут разбираться. Те подошли, отвернулся и все удары по голове получил. Не увидел, кто и чем ударил, упал и ничего не понял, сознание не терял. Сказали, что бутылкой ударили.В магазине был с другом Ю..Когда вышли из магазина, был шум, не понял из-за чего,было скопление, все друг на друга прикрикивали.ФИО9 и девушки начали отъезжать, кто-то что-то показал, вышла девушка, начала говорить зачем жест показали, потом вышел Д.С. Как ударили Д.С. не видел,были 3 компании,его,подсудимого и еще одна компания. Подсудимый извинился, 100 тысяч рублей отдал в счет возмещения морального вреда, примирились, претензий к нему не имеет.Разговаривали втроем,Д.С. ,еще один с другой компании, который был в капюшоне и он, отошли и начали разговор. Д.С. думал, что он его ударил.Причина конфликта была в том, что он начал успокаивать, Д.С. сказал, сейчас друзья приедут и будут разговаривать,потом двое приехали. Видео чуть-чуть видел,как упал.Был нетрезв, пиво 0,5 пил, не допил. Телесные повреждения были, попало по голове, ухо и шея повреждены, привезли в больницу, зашили и сделали укол.

Оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе предварительного следствия согласно которых 28.02.2025 года вчетвером, он, ФИО2 ФИО3 и ФИО4, на машине катались по городу, за рулем была ФИО4 и спиртное она не употребляла. Заехали в круглосуточный магазин «Орион». Вместе с ФИО3 зашли в магазин, где в это время находилось много народу. В это время он заметил парня, как впоследствии стало известно ФИО8, который начал цепляться к покупателям, говоря о том, что они задерживают очередь, т.к. по словам продавца, до окончании продажи алкоголя осталось 10 минут. Также ФИО8 стал предъявлять какие-то претензии продавцу, что именно говорил, он уже не помнит. Другие покупатели стали делать замечания ФИО8, но он не реагировал, продолжал вести себя вызывающе. Он в свою очередь ничего не говорил, стоял молча. По внешнему виду ФИО8 было заметно, что он находится в состоянии опьянения. После того как ФИО8 расплатился, вместе с тремя девушками, которые были с ним, вышли на улицу. После того как дошла очередь до них, вместе с ФИО3 в общей сложности купили 3 бутылки пива, по 0,5 л. каждая, одну бутылку минеральной воды, расплатившись за которые, также вышли на улицу. Выйдя на улицу, перед входом в магазин он увидел толпу людей, которые конфликтовали между собой. Обратившись с присутствующим, сказал ребятам, чтобы они успокоились. Ребята сразу сказали ему, что они успокоились и они даже пожали руки. При этом ФИО8 со своими девушками уже присаживались в машину. После того, как один из парней показал какой-то жест пальцем руки в сторону машины, оттуда вышли девушки, которые стали предъявлять парню по этому поводу претензии, после этого из машины вышел ФИО8, который продолжил конфликт. В один из моментов один из ребят, который ранее ему не знаком, подойдя к ФИО8 нанес ему пощечину. Судя по всему, в этот момент ФИО8, подумал, что это он его ударил, нанес ему один удар рукой по лицу. В результате он начал психовать, громко говорил ФИО8, чтобы он успокоился и сел в машину. Учитывая, что он находился в возбужденном состоянии, его друзья ФИО2 или ФИО3 начали его удерживать, после чего он сразу успокоился. В дальнейшем он стал говорить девушкам, которые были с ФИО8 чтобы они увезли его, что они и пытались неоднократно сделать, но ФИО8 их не слушал. После этого к нему обратился какой-то парень, который ранее ему не знаком и предложил поговорить наедине, он согласился. В результате они втроем, т.е. он, ФИО8 и ранее неизвестный парень отошли в сторону. В это время он уже был спокоен, ФИО8 тоже вел себя адекватно. Он спросил у ФИО8 зачем он его ударил, на что тот спросил, а почему он его ударил. На это он сказал ФИО8, что он его не бил и ударившего его парня он не знает. После этого ФИО8 сказал, что сейчас подъедут его друзья и будут разговаривать, ответил согласием. В этот момент ФИО8 сказал, что подъехали его друзья, тогда он увидел, как подъехала автомашина марки Ваз модели 21114 белого цвета. Далее он направился к своим друзьям. Сделав несколько шагов, он увидел, как из вышеуказанной машины вышло двое парней, которые спокойно направлялись в их сторону. В этот момент он почувствовал резкий удар твердым предметом по голове, от которого начал падать на снег. Кто его ударил, он не видел, но как впоследствии стало известно, это был ФИО8, который ударил его по голове бутылкой из-под пива, которая была у него в руках и после удара, бутылка разбилась и разлетелась на осколки. Других ударов ему не наносили, по крайней мере он не почувствовал. После этого, ФИО4 и ФИО3 помогли ему подняться, от них же он узнал, что у него имеется порез в области шеи, открылось кровотечение. Дальнейшее развитие событий он помнит смутно.Помнит, что кто-то из ребят накрыл его каким-то одеялом или пледом, которым он прижимал рану, чтобы остановить кровотечение. Где в это время находился ФИО8 он не видел. Оттуда его друзья отвезли в больницу, где ему оказали помощь и зашили рану. Перед тем как ФИО8 нанес ему удар бутылкой по голове,тот ничего не говорил. Телесные повреждения образовались от одного удара бутылкой по голове, который ему нанес ФИО8 В момент удара бутылка разбилась об его голову и острыми краями повредило ушную раковину и шею ( т. 1 л.д. 77-81).

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 показал, что оглашенные показания подтверждает. ФИО8 слышал, как его друг делал ему замечание, не слышал, что друг оскорблял, причин ударять егоне было..Подсудимый к другим гражданам цеплялся. По видео видел, как жест показали.Когда подсудимому пощечину дали много народу было,в этот момент он стоял рядом с подсудимым. 

Оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия согласно которых 28.02.2025 в районе 16:00 ч. на автобусе вместе со своим братом Д.С. приехали в 

<

адрес> В районе 18 часов встретился со своими знакомыми, поехали на съемную квартиру, начали выпивать пиво, сам не пил, т.к. думал, что поедет домой. Когда ребята пиво выпили, сходили еще раз в магазин, где взяли пиво. Около 23:50 ч., когда они находились в районе ул. 

<

адрес> ему позвонил Д.С. и сказал, что его ударили, провоцируют на драку и попросил приехать, чтобы помочь урегулировать конфликт, при этом сказал, что находится возле магазина «ОРИОН» в районе ул. 

<

адрес> В это время он был за рулем машины А. ВАЗ 21114 и быстро направился в назначенное место. Примерно через 5 минут они приехали и припарковавшись недалеко от входа в вышеуказанный магазин направились в сторону толпы ребят. Где в это время находился его брат Д.С. он не видел. Подходя к ребятам, он услышал резкий хлопок, даже не понял, что был за звук. В следующий момент он заметил своего брата Д.С. На тот момент ему не было известно, что произошло, изначально у него сложилось мнение, что толпа парней избили его брата, поэтому в его защиту машинально он нанес один удар ногой по ногам парню, который лежал на снегу, как впоследствии стало известно ФИО1 и то промахнулся. О том, что его брат Д.С. ударил ФИО1 бутылкой по голове он узнал уже после произошедшего, со слов самого Д.С. за что он его отругал. Рядом находился второй неизвестный ему парень, которого он ударил ладонью по лицу, так как он стоял рядом и подходил к нему, выражаясь при этом нецензурной бранью. Потом он начал подходить к другому парню, находившемуся рядом, но он убежал от него. Развернувшись, он вернулся к машине, Д.С. в это время уже сел в машину вместе с девчонками, на которой они туда и приехали. После чего они разъехались ( т. 1 л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия следует, что в 00:30 час. в дежурной части ОМВД России по Стерлитамакскому району зарегистрировано сообщение по факту причинения телесных повреждений ФИО1 имевших место в районе 23:55 час. 28.02.2025 на участке местности, расположенном у входа в магазин «Орион» по адресу: 

<

адрес> Также ему стало известно, что в ходе проверки сообщения установили лицо, причинившее телесные повреждения ФИО1 – им оказался ФИО8, который ударил потерпевшего по голове стеклянной бутылкой. После этого ему поступило поручение о необходимости просмотра уличной камеры видеонаблюдения, принадлежащей магазину «Орион» за интересуемый период и в случае положительного результата произвести изъятие отрезка видеозаписи, 01.03.2025 в офисе службы безопасности магазина «Орион» произведено изъятие оптического диска с видеозаписью действий ФИО8, совершенных им в период времени с 23 час. 46 мин. 28.02.2025 до 00 час. 04 мин. 01.03.2025 у входа в магазин «Орион» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28.02.2025 года около 23:30 час. позвонила ее подруга К. с которой они ранее договорились встретиться по адресу: 

<

адрес> Там кто-то из ребят попросил свозить их до круглосуточного магазина «Орион» и она согласилась, магазин расположен по ул. 

<

адрес> Как доехали на место, все вместе зашли в магазин «Орион». В магазине Д.С. взял три бутылки пива и ожидал очередь возле кассы. Когда дошла их очередь оплачивать покупку, у Д.С. зависло банковское приложение в телефоне. Некоторые из присутствующих ребят начали высказывать свое недовольство в их адрес, что они задерживают очередь, к тому же по словам сотрудника магазина, через 10 минут продажа алкоголя должна была прекратиться. Учитывая, что Д.С. со своей стороны начал вступать в словесную перепалку с ранее неизвестными им парнями, чтобы не развивать конфликт, она произвела оплату покупки наличными средствами, и они вышли из магазина. На улице, возле магазина Данил остановился возле каких-то ребят и начал с ними разговаривать. Понимая, что все присутствующие находятся в алкогольном опьянении, она с девочками отвела Д.С. в машину. Сев за руль она заблокировала двери и заведя машину, собиралась уезжать оттуда. В этот момент, незнакомый ей парень, который находился на улице у магазина «Орион» показал в их сторону средний палец. Ее возмутило подобное поведение указанного парня, она остановила машину, выйдя из которой подошла к ним и сделала ему замечание, сказав, что не нужно провоцировать конфликт. В ответ на ее слова, указанный парень ответил грубостью. Не помнит в какой момент, но из машины вышел Д.С. который стал заступаться за нее и начал общаться с парнями, в связи с чем снова произошла словесная перепалка. Вся эта ситуация произошла очень быстро, она все это время пыталась успокоить Д.С. и других ребят, но ее никто не слушал. В один из моментов она отвлеклась на разговор с девушкой, которая тоже там находилась и сказала ей, чтобы она отвела в сторону своих ребят, а она отведет в сторону свою компанию, и они разойдутся. В этот момент она увидела, как эта девушка, отведя взгляд в сторону, резко закричала. Повернувшись, она увидела драку и стала пытаться разнять парней. В следующий момент она увидела, что на снегу лежал парень, на голове которого были следы крови, а рядом увидела Д.С. и резко начала оттаскивать его в сторону. Довела Данила до своей машины, тот успокоился, после чего они все сели в машину и чтобы не продолжать конфликт, уехали оттуда ( т. 1 л.д. 94-97).

Оглашены показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствия о том, что 28.02.2025 года вечером встретилась с друзьями ФИО18 ФИО8 и ФИО8 Около 23:30 ч. ФИО8 предложил съездить в магазин за пивом. Компанией они направились в магазин «Орион», который расположен по адресу: 

<

адрес> Прибыв на место, все вместе зашли в магазин, где ФИО8 взял три бутылки пива и ожидал очередь возле кассы. Во время оплаты покупки у ФИО8 зависло банковское приложение в телефоне, из-за чего некоторые из присутствующих начали высказывать свое недовольство в их адрес, что они задерживают очередь. Чтобы не развивать конфликт, ФИО6 произвела оплату покупки наличными средствами, и они вышли из магазина. На улице, ФИО8 встретил каких-то ребят и начал с ними разговаривать. Поскольку все присутствующие находились в алкогольном опьянении, девочки отвели Д.С. в машину и планировали уехать оттуда. В один из моментов, незнакомый им парень, который находился на улице возле магазина «Орион» показал в их сторону средний палец. ФИО6 возмутило подобное поведение указанного парня, она остановила машину, выйдя из которой подошла к ним и видимо сделала замечание. В результате у них возникла словесная перепалка. После этого, в какой-то момент из машины вышел ФИО8 который стал заступаться за ФИО6 и начал разговаривать с парнями, после чего завязалась ссора. В это время скопилось много людей, которых она видела впервые. Все произошло очень быстро, они пыталась успокоить ФИО8 и других ребят, но их никто не слушал. В один из моментов боковым зрением она заметила, что к ним подошел ФИО18 и ФИО8 и в этот момент началась драка, которую она начала разнимать. Потом она увидела, что на снегу лежал парень, на голове которого были следы крови, рядом с ним стояла его подруга. На тот момент она даже не поняла, откуда у него была кровь. Потом она увидела ФИО8 которого отвела к машине. Боясь, что драка может повторится, они все сели в машину и уехали оттуда. Утром 01.03.2025 к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ее знакомый ФИО8 ударил бутылкой по голове ранее незнакомого парня ( т. 1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля ФИО19 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28.02.2025 года вечером вчетвером, т.е. она, ФИО2 ФИО3 и ФИО1 на машине катались по городу, спиртное она не употребляла. По пути они заехали в магазин, ребята купили себе по одной бутылке пива и начали распивать его, в процессе общались, все было нормально. Около 23:30 ч. они решили разъехаться по домам, по пути ребята решили купить себе домой еще по бутылке пива, у кого-то закончились сигареты, заехали в ближайший круглосуточный магазин «Орион» 

<

адрес> В магазин зашел только ФИО1 и ФИО3 она в свою очередь вместе с ФИО2 ожидали в машине. Пока они общались с ФИО2 через окно машины она видела, что из магазина на улицу вышел ФИО1 и ФИО3 которые подошли к ребятам, стоявшим у входа в магазин. Буквально через 2 минуты она обратила внимание, что кто-то из ребят начал удерживать руками ФИО1. Понимая, что произошел конфликт, вместе с ФИО2 вышли из машины и подойдя к ФИО1 спросила, что случилось. На это ФИО1 задал ей вопрос: «зачем он меня ударил, ему дал «леща» другой парень». Как впоследствии стало известно, ФИО1 ударил ранее ей не знакомый ФИО8 В дальнейшем они стали просить девушек, которые были с ФИО8 чтобы они увезли его, что они и пытались неоднократно сделать, но ФИО8 их не слушал, напротив начал звонить кому-то. После этого ФИО1 ФИО8 и другой ранее неизвестный ей парень отошли в сторону, видимо, чтобы поговорить. В это время уже все успокоились, они полагали, что сейчас приедут друзья ФИО8 , которым они объяснят ситуацию, что никакого конфликта нет и полагали, что они увезут ФИО8 В этот момент кто-то крикнул: «Подъехали», и обратила свой взор в сторону автодороги и увидела автомашину марки Ваз модели 21114 белого цвета, из которой вышло два парня, которые спокойно направлялись в их сторону, было заметно, что на драку они настроены не были. В следующий момент резко началась потасовка, ребята стали приближаться друг к другу, она посмотрела в сторону ФИО1 который лежал на снегу. В этот момент ребята стали размахивать руками, пытаясь нанести друг другу удары, кто кому наносил удары она внимания не обратила, т.к. резко начала приближаться к ФИО1 чтобы помочь ему и начала кричать: «Что Вы делаете?». Подойдя к ФИО1 боясь, что его могут ударить, закрыла его своим телом. В это время напротив нее стоял парень в темной куртке, который резко замахнулся рукой в ее сторону, но удара не последовало, т.к. ей удалось увернуться, после чего он сразу отошел. Также она увидела, что рядом на снегу лежал ФИО3, избивал ли его кто-то, она не видела. Тогда же она заметила, что ФИО2 отошел в сторону, который отвел ребят на себя, после этого все разошлись. В это время она начала звонить в скорую помощь и подняв И. на ноги, увидела, что у него имелся порез на шее, откуда шла кровь. В это время они поняли, что ФИО1 бутылкой по голове ударил ФИО8 что сделал беспричинно. Самого удара бутылкой она не увидела. Понимая, что скорая помощь может ехать долго, возле ее машины накрыли ФИО1 одеялом и быстро повезли в больницу, где ему оказали медицинскую помощь и зашили рану. ( т. 1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28.02.2025 года в вечернее время он, ФИО3, ФИО1 и ФИО19, на машине катались по городу, в одном из магазинов купили по одной бутылке пива. Примерно в 23:30 час. заехали в ближайший круглосуточный магазин «Орион», расположенный по ул. 

<

адрес> В магазин зашли ФИО1 и ФИО3 он в свою очередь вместе с ФИО19 остались в машине. Пока они разговаривали друг с другом, через окно увидел, что из магазина на улицу вышел ФИО1 и ФИО3 которые подошли к ребятам, стоявшим у входа в магазин. В один из моментов он вышел покурить на улицу и в это время обратил внимание, что кто-то из ребят начал удерживать руками ФИО10. Тогда он понял, что произошел какой-то конфликт. В это же время из машины вышла его сестра ФИО19 На тот момент он понимал, что случилось, при этом ФИО1 говорил: «зачем он меня ударил, ему дал «леща» другой парень». Впоследствии стало известно, ФИО1 ударил рукой ранее ему не знакомый ФИО8 но он этого не видел. В дальнейшем он начал интересоваться у ФИО8 зачем он ударил его друга, на что тот сказал, что подумал, что ФИО1 с компании парней, один из которых дал ему пощечину. По внешнему виду ФИО8 было заметно, что он был пьян. По итогу ФИО8 сказал, что приедут его друзья и будут разговаривать, он ответил положительно. После этого ФИО1 ФИО8 и другой ранее неизвестный ему парень отошли в сторону, о чем-то разговаривали. В это время уже никакого конфликта не было. В один из моментов ФИО8 сказал, что подъехали, увидел автомашину марки Ваз модели 21114 белого цвета, которая припарковалась недалеко от них. Из указанной машины вышло двое парней, которые спокойным шагом направлялись в их сторону. На тот момент было понятно, что никакой драки не ожидается, т.к. конфликта не было, никто никаких угроз не высказывал. В следующий момент он услышал резкий хлопок и началась потасовка. Что это был за звук, на тот момент он не понял. Посмотрев в сторону ФИО1 увидел, что он лежит на снегу. В это время он пытался пойти на защиту ФИО1 но ему на пути встал ранее неизвестный ему парень, как впоследствии стало известно ФИО18 Видимо ФИО18 полагал, что он хочет ударить его, стал замахиваться в его сторону, в результате они обменялись парой ударов по лицу друг другу и он отошел в сторону, тем самым отведя ребят от ФИО1 После этого его сестра ФИО19 позвонила в скорую помощь, т.к. увидела, что у ФИО1 имелся порез на шее, откуда шла кровь. По итогу ребята успокоились и уехали, а они не дожидаясь скорой помощи, отвезли ФИО1 в больницу. Они поняли, что ФИО1 бутылкой по голове ударил ФИО8 что сделал беспричинно, т.к. никакого конфликта у него с ним не было. Самого удара бутылкой он не видел, т.к. в это время стоял спиной к ФИО1 В больнице ФИО1 оказали медицинскую помощь, зашили рану и отпустили домой. ФИО8 какие-либо угрозы во время конфликта либо в момент, когда планировал нанести удар ФИО1 не говорил ( т. 1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28.02.2025 года вечером он, ФИО2 ФИО1 и ФИО4 на машине катались по городу, в одном из магазинов купили по одной бутылке пива. Примерно в 23:30 час. находились в районе ул. 

<

адрес> поэтому заехали в круглосуточный магазин «Орион», расположенный по ул. 

<

адрес>. В магазин он зашел вместе с ФИО1 остальные остались в машине. В магазине находился молодой парень, как впоследствии стало известно ФИО8 с ним еще было три девушки. По внешнему виду ФИО8 было заметно, что он пьян, вел себя вызывающе, цеплялся к покупателям. Они с ФИО1 не обращали на него внимания. Сделав покупки, ФИО8 с девушками вышел из магазина, они, в свою очередь купив пиво и сигареты, также покинули магазин. Уже на улице, возле входа в магазин стояла группа людей, которые о чем-то разговаривали, среди них был ФИО8 Со стороны было заметно, что у них назревает конфликт. В результате они никак не могли разойтись, и в один из моментов, один из парней дал пощечину ФИО8 На тот момент видимо ФИО8 подумал, что его ударил ФИО1 нанес ему удар рукой по лицу. Учитывая, что ФИО1 не ожидал удара и получил его ни за что, начал возмущаться. Чтобы не развивать конфликт, он успокоил ФИО1 В последующем ФИО8 позвонил кому-то и сказал, сейчас приедут его друзья и будут разговаривать. После этого те ребята, с которыми изначально ФИО8 произошел конфликт, сели в машину и уехали оттуда в неизвестном направлении. Спустя около 5 минут к ним приехала автомашина Лада ВАЗ 21114, в кузове белого цвета, из которой вышли два неизвестных ему парня и направились в их сторону. К этому времени уже все было спокойно, конфликтовать никто не собирался. В следующий момент он услышал резкий хлопок, будто разбилась бутылка и началась потасовка. При этом на тот момент он не видел кто кого ударил. Посмотрев в сторону ФИО1 он лежал на снегу. В этот момент он хотел к нему подойти, но ему на пути встал ФИО8 который начал замахиваться рукой на него, пытаясь ударить, но ему удалось увернуться. После этого у них завязалась борьба с ним, в ходе которой ФИО8 пытался ударить его ногой, но все время промахивался, по итогу он упал на снег и от него отошли. Учитывая, что он находился в шоковом состоянии и не понимал, что происходит, встал не сразу, а по происшествии нескольких секунд. После этого он увидел, что рядом с ним лежал ФИО1 которому он помог встать и заметил порез на его шее, откуда шла кровь. В итоге участники конфликта успокоились и уехали, а они отвезли ФИО1 в больницу. Поняли, что ФИО1 бутылкой по голове ударил ФИО8 что сделал без какого-либо повода, т.к. фактически на тот момент конфликта не было. Самого удара бутылкой он не видел, т.к. в это время стоял спиной к ФИО1 В больнице ФИО1 оказали медицинскую помощь, зашили рану и отпустили домой. ( т. 1 л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе предварительного следствия следует, что 28.02.2025 года примерно в 23:50 ч., когда они находились в районе ул. 

<

адрес> Д. позвонил его брат Д.С. и сказал, что его ударили, провоцируют на драку, поэтому попросил приехать, чтобы помочь урегулировать конфликт, т.к. с противоположной стороны много народу. Также Д.С. сообщил, что находятся они возле магазина «ОРИОН» в районе ул. 

<

адрес> После этого они быстро направились в назначенное место.. Примерно через 5 минут они приехали в назначенное место и припарковались недалеко от входа в вышеуказанный магазин, выйдя из машины - направились в сторону толпы ребят. Где в это время находился Д.С. он не видел. Походя к ребятам, резко началась суматоха. В один из моментов в его сторону кто-то замахнулся, и они резко обменялись ударами. Один из парней начал убегать от него, он пошел за ним следом, но потом остановился, т.к. понял, что он не представляет опасности. На тот момент ему не было известно, что произошло, изначально у него сложилось впечатление, что толпа парней избили Д.С. Буквально через несколько минут все начала успокаиваться, на снегу возле магазина он увидел кровь, но откуда она была, он не понял, ран ни у кого не видел. По итогу они разъехались. О том, что Д.С. ударил потерпевшего бутылкой по голове он узнал только на следующий день от сотрудников полиции ( т. 1 л.д. 114-117).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается также материалами уголовного дела,исследованными судом:

- заявлением ФИО1 от 01.03.2025, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 28.02.2025 около 23:50 ч. находясь возле магазина «Орион», расположенного по адресу: 

<

адрес> нанесли ему телесные повреждения в виде удара бутылкой по голове, от чего сильно пошла кровь и он испытал физическую боль ( т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного напротив магазина «Орион» по ул. 

<

адрес> на снегу обнаружены пятна бурого цвета, осколки от разбитой бутылки,которые изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 31-32, 33-34);

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.03.2025, согласно которому у сотрудника магазина «Орион» ФИО20 изъят оптический диск с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения магазина «Орион» по адресу: 

<

адрес> за период с 23 час. 46 мин. 28.02.2025 до 00 час. 04 мин. 01.03.2025 ( т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом выемки от 05.03.2025 и фототаблицей к протоколу, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения магазина «Орион» по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 53-54, 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, осколки стекла от бутылки прозрачного цвета.При осмотре видеозаписи видно,как возле магазина один из парней наносит пощечину парню с бутылкой в руке.Парень,которому нанесли пощечину наносит удар рукой другому парню.Трое парней,среди которых парень с бутылкой в руке отходят в сторону для разговора и возвращаются обратно к входу магазина, где стоит группа людей.Парень с бутылкой в руках со спины подходит другому парню,схватив которого за ворот куртки наносит удар бутылкой по голове,от которого бутылка разбивается.Парнеь,которому нанесли удар бутылкой по голове падает.Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.( т. 1 л.д. 57-63, 64);

- заключением эксперта № 268 от 14.03.2025 из которого следует, что у ФИО1 имели место повреждения в виде ран правой ушной раковины и шеи справа, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель, а также телесные повреждения в виде ран правой височной и теменных областей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( т. 1 л.д. 70-71);

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО8 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не оспаривал, что именно им нанесен удар бутылкой по голове потерпевшего. 

При этом его доводы о том,что умысел у него возник на избиение потерпевшего в связи с конфликтной ситуацией, на конфликтной почве, суд считает необоснованными,т.к. данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего,свидетелей,показаниями самого подсудимого о совершении преступления из хулиганских побуждений. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 1 постановления от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что конкретные обстоятельства происшедшего и действия подсудимого, который сначала рукой, затем бутылкой нанес удар по потерпевшему,от которого бутылка разбилась, причинив вред здоровью потерпевшего, используя малозначительный повод, в общественном месте возле магазана, где помимо потерпевшего и его знакомых находились ранее незнакомые люди, безусловно свидетельствуют о грубом нарушении подсудимым общественного порядка, умышленном несоблюдении им норм и правил поведения, а также о том, что его действия и поведение были продиктованы желанием демонстративно противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья близких родственников, полное возмещение причиненного материального и морального вреда потерпевшему ФИО10

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отчгчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, в материалах дела отсутствуют данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку данному состоянию как отягчающему наказанию обстоятельству. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Учитывая личность подсудимого ФИО8, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ему назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Учитывая назначение наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Однако принимая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности,с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого при реализации преступного умысла, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон не может быть удовлетворено, согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление является тяжким, прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ возможно только при совершении преступлений средней и небольшой тяжести, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того, в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Объектами преступного посягательства, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка,действия Н.Д.СБ. по возмещению ущерба потерпевшему ФИО1 не могут быть расценены как полное заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку не снижают уровень общественной опасности инкриминируемого деяния, иных действий, направленных на утрату общественной опасности совершенного преступления, со стороны Н.Д.СБ. не совершалось.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, 

Обязать ФИО8 встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: компакт диск - хранить в материалах уголовного дела, осколки стекла от бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения. В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Алибаева А.Р.