Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2017 года

Дело № 2-790/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Павловой В.К., 

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 1489,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «СОГАЗ» в лице Мурманского филиала и ответчиком ФИО1 был заключен договора страхования (по Военной ипотеке) № 5514 IР 0231. 

В соответствии с п.1.4. договора страхования выгодоприобретателем по договору является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», которым приятно решение в срок до 01.04.2016 передать ВТБ-24 (ПАО) сервис по сопровождению закладных и объектов недвижимости.

Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.4. договора.

Согласно п.1.5. договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 договора в пределах страховой суммы, определяемой в соответствии с п.4.1 договора. Страховая премия по договору страхования уплачивается страхователем в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами, в сроки до 15 октября каждого календарного года в порядке, установленном договором страхования (п.4.2. договора).

Дата заключения договора определяется как дата его подписания, дата окончания договора – 31.10.2022, определяется как дата окончания действия обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по договору страхования в размере *** руб., срок уплаты данного взноса истек 16.10.2016.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила *** руб. (страховая премия за период с 16.10.2016 по 18.04.2017).

28.04.2017 в адрес ответчика направлено письмо –сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. При этом ФИО1 предлагалось в срок до 18.05.2017 погасить задолженность в сумме *** руб., а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора страхования.

Однако ответчиком письмо оставлено без внимания.

В адрес правопреемника выгодоприобретателя – Банк ВТБ-24 (ПАО) направлено письмо с уведомлением о том, что страхователь ФИО1 просрочил оплату страхового взноса по договору страхования, а также о намерении АО «СОГАЗ» расторгнуть с ФИО1 договор страхования. 

На основании изложенного, со ссылками на положения статей 309, 954, 450, 452 Гражданского кодекса РФ просил суд расторгнуть договор имущественного страхования (по Военной ипотеке) № 5514 IР 0231 от 15.10.2014, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ», взыскать с ответчика страховую премию по договору имущественного страхования (по Военной ипотеке) № 5514 IР 0231 от 15.10.2014 в размере *** руб. за период с 16.10.2016 по 18.04.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. (за требования имущественного характера – 400 руб., требования неимущественного характера – 6000 руб.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора страхования, а также взыскания страховой премии в размере 1489,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. 

Третьи лица – БАНК ВТБ24 (ПАО), АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представители не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15.10.2014 между ОАО «СОГАЗ» в лице Мурманского филиала (в настоящее время организационно-правовая форма которого изменена на АО) и ФИО1 был заключен договор имущественного страхования (по Военной ипотеке) № 5514 IР 0231 сроком до 31.10.2022, согласно которому, истец обязуется произвести страховую выплату за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, определяемой в соответствии с п.4.1. договора. 

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.4. договора.

Согласно п.1.4. договора страхователь, подписывая договор страхования, назначает по настоящему договору выгодоприобретателем 1-ой очереди: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», являющегося кредитором по кредитному договору (владельцем закладной). Выгодоприобретателем 2-ой очереди является ФИО1

Как следует из служебной записки от 29.12.2015 АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» принято решение в срок до 01.04.2016 передать банку ВТБ 24 (ПАО) сервис по сопровождению закладных и объектов недвижимости. 

По условиям договора страхования, размеры первого и очередного страховых взносов рассчитываются на начало каждого периода страхования по установленному в настоящем пункте тарифу в процентах от страховой суммы, определяемой в соответствии с п.4.1. договора. Тариф по имущественному страхованию -0,14 % от страховой суммы. Размер первого страхового взноса за первый период страхования составляет *** руб. и вносится в срок до 16.10.2014. Страховая премия по договору уплачивается страхователем (выгодоприобретателем) в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами, в сроки до 15 октября каждого календарного года в порядке установленном договором страхования. (пункты 4.1.2., 4.2. договора).

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила *** руб. (страховая премия за период с 16.10.2016 по 18.04.2017).

Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанный период ответчиком не представлено, судом не установлено.

Как следует из п.7.5.2 договора страхования страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п.6.5. договора страхования. 

Вместе с тем, поскольку страхователь задолженность до настоящего времени не погасил, страховщик в силу абз.2 п.2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не мог расторгнуть договор страхования в одностороннем порядке, так как согласно указанной норме законодательства в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно положениям ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

28.04.2017 в адрес ответчика направлено письмо –сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. При этом ФИО1 предлагалось в срок до 18.05.2017 погасить задолженность в сумме *** руб., а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора страхования. Указанное письмо ответчиком письмо оставлено без внимания.

В адрес правопреемника выгодоприобретателя – Банк ВТБ-24 (ПАО) 18.04.2017 направлено письмо с уведомлением о том, что страхователь ФИО1 просрочил оплату страхового взноса по договору страхования, а также о намерении АО «СОГАЗ» расторгнуть с ФИО1 договор страхования. 

Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору имущественного страхования надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора имущественного страхования от 15.10.2014 № 5514 IР 0231, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» надлежит взыскать страховую премию за период с 16.10.2016 по 18.04.2017 в размере *** руб. 

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. (6000 руб. по требованиям неимущественного характера и 400 руб. – за требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, страховую премию за период с 16.10.2016 по 18.04.2017 в размере *** руб. 

Расторгнуть договор имущественного страхования (по Военной ипотеке) № № 5514 IР 0231 от 15.10.2014, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий Е.А. Фомина