Дело №1-40/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бурдина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, осознавая, что оборот растений, содержащих наркотические средства на территории РФ запрещен, желая незаконным путем повысить свое благосостояние, решил на территории 

<

адрес> заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, достоверно зная о причастности ФИО3, к незаконному обороту психотропных веществ, в ходе встречи обратился к последнему с просьбой продать ему вещество растительного происхождения, являющееся плодовыми телами грибов любого вида, содержащими псилоцин, на сумму 

<

данные изъяты>. ФИО3 имея умысел на незаконный сбыт наркотических веществ, растительного происхождения, на просьбу ФИО1 ответил согласием, назначив встречу по месту своего проживания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся плодовыми телами грибов любого вида, содержащими псилоцин, общей массой не менее 5,86 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, не позднее 10.00, ФИО3, согласно достигнутой ранее договоренности, в ходе встречи с ФИО1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в подъезде № 

<

адрес>, передал последнему три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, общей массой не менее 5,86 грамм. ФИО1 в свою очередь, передал ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты за приобретенное вещество растительного происхождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11.41 до 12.00, ФИО1 завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в ОП № добровольно выдал сотрудникам полиции три полимерных пакетика с содержанием внутри веществом растительного происхождения, общей массой 5,86 грамм, которое ему незаконно сбыл ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 ФИО3 был задержан и доставлен в Отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО3 произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является плодовыми телами грибов любого вида, содержащими псилоцин, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 массой 1,42г., 1,73г., 1, 83г.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению, по ч.1 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной. 

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт растений(части растений), содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, что Вшивков вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.94), состоит на учете у врача-нарколога(л.д.95), обращался за помощью к врачу-психиатру, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывалась консультативно-лечебная помощь(л.д.95), 

<

данные изъяты>(л.д.92), не судим(л.д.84-90).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Наказание определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, категории тяжести, его общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что не судим, характеризуется в целом положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, и здоровья его близких(матери), что Вшивков 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания - в виде ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно. Суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного не установлено.

Однако, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц(ФИО2 – осужден); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что предусматривает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ и назначении наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное ФИО3 наказание, в соответствии с ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже двух раз в месяц являться в данный орган для регистрации; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: вещество 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И.Пузикова