Дело № 2-1065/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юникредит Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

Установил:

АО «Юникредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на 13.09.2016 года 558690 руб. 38 коп., в том числе 488886,43 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 36899,91 руб. – просроченные проценты по текущей ставке, 9608,49 руб. – штраф, 23295,55 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, государственной пошлины в сумме 14786 руб. 90 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, об установлении начальной продажной цены в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации автомобиля, об определении порядка реализации имущества с публичных торгов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий договора на получение кредита договор на предоставление кредита состоит из указанных Индивидуальных условий и Общих условий.

Кредит предоставлен в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, уплате процентов. 14.07.2016 года ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Ответчица ФИО1 иск признала, указав, что она уплачивает кредит, проценты, у нее было трудное материальное положение, автомобиль ей нужен, она примет меры к погашению задолженности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В связи с нарушением этих обязательств, положений, статей 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемые им суммы, а также на основании статей 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, учитывая положения статей 348, 349 ГК РФ.

Доводы ответчика не являются основанием к отказу в иске.

Стороны по вступлении решения в законную силу в праве при исполнении решения суда обсудить вопрос о заключении мирового соглашения, об отсрочке решения суда.

Доводы истца подтверждаются платежным поручением об уплате государственной пошлины, заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредита, паспортом транспортного средства, анкетой заемщика, расчетом долга, претензией.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения, в том числе по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением основного иска.

Руководствуясь статьями 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юникредит Банк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 558690 руб. 38 коп., на 13.09.2016 года, в том числе: 488886,43 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 36899,91 руб. – просроченные проценты по текущей ставке, 9608 руб. 49 коп. – штраф, 23295,55 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в сумме 14786 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>

Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации автомобиля.

Определить порядок реализации имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья подпись А.В. Кабатова