Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Сухих А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении беременную супругу и малолетнего ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем-наладчиком в ООО «Теплоснаб», имеющего ежемесячный доход в размере 30 000 рублей (со слов), военнообязанного, не сообщившего о наличии хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица, путем заказа наркотического средства на сайте «Hydra» в интернет-магазине «Neonight» купил для личного потребления наркотическое средство, оплатив его в приложении «Сбербанк-онлайн», установленном на его сотовом телефоне. После чего ФИО2 была предоставлена информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, согласно которой ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, где сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом изображение и описание места «закладки», ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов забрал из тайника, расположенного на участке местности в 35 метрах прямо на противоположной стороне от 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073) - производное 2-( 1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 1,058 грамм, являвшейся крупным размером. Указанное наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073) - производное 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 1,058 грамм, являющейся крупным размером, ФИО2 умышленно, незаконно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 600 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 14.55 часов до 15.25 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 понимал, что совершает умышленные действия, заправленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым вину в совершении преступления признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном общежитии он встретился со своим знакомым ФИО4 и решил употребить наркотическое средство. В ходе разговора с ФИО4 он попросил последнего помочь ему приобрести наркотическое средство «спайс» для личного употребления с его мобильного телефона. Сам заказать наркотическое средство не мог, потому что не знал, как зайти на сайт по продаже наркотических средств, не хотел в этом разбираться. ФИО4 согласился ему помочь, и он передал последнему свой мобильный телефон «Самсунг». На его телефоне ФИО4 авторизовался на интернет площадке «Гидра», далее прошел по ссылке на интернет-магазин «Neonight». В данном магазине он выбрал наркотическое средство «спайс» массой 1 грамм стоимостью 1700 рублей. Через приложение «Сбербанк-Онлайн», которое было установлено на его мобильном телефоне, он перевел денежные средства в размере 1700 рублей на реквизиты банковской карты, которые были указаны на интернет платформе «Гидра», которые у него не сохранились, после чего он сделал «скриншот» чека об оплате, чтобы отправить продавцу наркотического средства, данная фотография имеется на его телефоне. Сумма оплаты наркотического средства с комиссией вышла 1786 рублей. Время приобретения им наркотического средства было около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 свои денежные средства на приобретение наркотического средства «спайс» ему не передавал, наркотическое средство он приобретал для личного употребления только для себя. После того как интернет-магазин «Neonight» подтвердил оплату, на его мобильный телефон на сайте «гидра» пришло сообщение, в котором было изображение места расположения заказанного им наркотического средства, а также описание с координатами месторасположения «закладки» с наркотическим средством «спайс». Он попросил ФИО4 поехать вместе с ним забрать наркотическое средство, которое он оплатил, на что последний согласился, и они остановили машину путем подачи сигнала рукой, рядом с ними остановился автомобиль такси, и он попросил водителя отвезти их по адресу: 

<

адрес>. Доехав до адреса, около 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из автомобиля и по координатам прошли до лесополосы, где на участке местности примерно в 35 метрах на противоположной стороне от 

<

адрес> на земле по описанию, указанному на фотографии с интернет платформы «Гидра», он обнаружил «закладку», которая была упакована в прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, известным ему как наркотическое средство «спайс». Он поднял «закладку» с наркотическим средством и положил её в левый наружный карман надетых на нем спортивных штанов, после этого они с ФИО4 направились в сторону 

<

адрес>. Во время следования по тропинке ФИО4 обнаружил сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет с веществом. Предположив, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», ФИО4 решил оставить его себе с целью личного потребления. Проходя вдоль 

<

адрес> на участке местности примерно в 600 метрах от здания № по 

<

адрес> около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задали им вопрос имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - «спайс», а ФИО4 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - «мефедрон». После чего, сотрудники полиции препроводили его в служебный автомобиль, припаркованный на участке местности в 600 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции вновь задал ему вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов имеется наркотическое средство «спайс». Затем сотрудник полиции провел его личный досмотр в период времени с 14.55 часов до 15.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетых на нем спортивных штанов был изъят полимерный пакет веществом растительного происхождения. Из правого кармана надетых на нем спортивных штанов был изъят его сотовый телефон «Samsung Galaxy А8» в корпусе черного цвета сим-картой оператора «Билайн». Изъятое у него вещество и сотовый телефон были упакованы в разные пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязана нитями белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу обнаруженного в ходе его личного досмотра, он пояснил, что изъятое у него вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел для личного употребления, ни с кем делиться он не собирался, хотел употребить его сам, изъятый сотовый телефон принадлежит ему и пользуюсь им только он. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Осознает, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «спайс» в крупном размере для личного употребления. С заключением эксперта он ознакомлен, выводы ему понятны. Вину свою признает полностью (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, вину признал, раскаялся.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные ими ранее в ходе предварительного расследования:

- свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном общежитии он встретился со своим знакомым ФИО2 В ходе разговора ФИО2 попросил его помочь приобрести последнему наркотическое средство «спайс» для личного употребления с мобильного телефона ФИО2 Для того, чтобы приобрести наркотическое средство «спайс» ФИО2 передал ему свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>». С данного телефона он авторизовался на интернет площадке «Гидра», далее прошел по ссылке на интернет-магазин «Neonight».В данном магазине в продаже ФИО2 выбрал наркотическое средство «спайс» массой 1 грамм стоимостью 1700 рублей, данную сумму ФИО2 перевел, воспользовавшись приложением «Сбербанк-Онлайн», которое было установлено на его мобильном телефоне, он перевел денежные средства в размере 1700 рублей на реквизиты банковской карты, которые были указаны на интернет платформе «Гидра». Свои денежные средства на приобретение наркотического средства «спайс» он ФИО2 не передавал, данное наркотическое средство ФИО2 приобретал для себя. После того как интернет-магазин «Neonight» подтвердил оплату, на телефон ФИО2 пришло сообщение, в котором было описание, точные координаты и фотографии месторасположения «закладки» с наркотическим средством «спайс». Далее они остановили машину путем подачи сигнала рукой, рядом с ними остановился автомобиль такси, марку автомобиля не помнит, ФИО2 попросил водителя отвезти их по адресу, на какой точный адрес они поехали, он не помнит. С какой целью они поехали на вышеуказанный адрес, водителю не сообщили. Доехав до адреса по координатам, они вышли из автомобиля, прошли пешком несколько метров до лесополосы, на земле как было указанно на фото, ФИО2 обнаружил «закладку» с наркотическим средством «спайс». ФИО2 поднял «закладку» и положил её к себе в левый карман надетых на последнем спортивных штанов, и они направились в сторону 

<

адрес>. Проходя вдоль 

<

адрес>, к ним подошли мужчины, преставились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задали им вопрос имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - «спайс». Сотрудники полиции препроводили его и ФИО2 в служебный автомобиль, припаркованный примерно в 600 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двоих участвующих лиц сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого кармана одетой на нем спортивной кофты наркотическое средство «мефедрон». Также сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, у которого было изъято приобретенное последним наркотическое средство «спайс». (

<

данные изъяты>)

- свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии - проверка показаний на месте. В ходе следственного действия подозреваемый, который ранее ему не был знаком, представился ФИО2, который пояснил, что желает показать, каким образом совершил преступление. Далее все участники следственного действия вышли из здания отдела полиции «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, сели в служебный автомобиль, который по указанию подозреваемого ФИО2 выехал с территории отдела полиции «Южный» на 

<

адрес>, и по указанию ФИО2 проехал на 

<

адрес>, где остановился по указанию ФИО2 около №. Подозреваемый ФИО2 прошел к месту, расположенному в 35 метрах прямо от 

<

адрес>, где указал на участок земли и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он подобрал «закладку» с наркотическим средством «спайс», которую он ранее заказал через интернет-платформу «Гидра» используя свой мобильный телефон «Самсунг», оплатив её через приложение «Сбербанк-Онлайн». Затем все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, который по указанию ФИО2 проехал к гаражному кооперативу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Проехав по вышеуказанному адресу, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 600 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которого из левого кармана спортивных штанов у него был изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован в пустой полимерный пакет. Так же в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО2 из правого кармана спортивных брюк, надетых на последнем, был изъят его сотовый телефон. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежало последнему, приобрел его для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел. (

<

данные изъяты>)

- свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были приглашены для участия в следственном действии - проверка показаний на месте. В ходе следственного действия ранее ему незнакомый мужчина представился как ФИО2, который пояснил, что он желает показать, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. После этого, все участники следственного действия вышли из здания ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, сели в служебный автомобиль и выехали с территории отдела полиции «Южный» на 

<

адрес>. Далее по указанию подозреваемого служебный автомобиль с участниками следственного действия повернул налево на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого по указанию подозреваемого ФИО2 служебный автомобиль на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, повернул налево и продолжил движение по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого служебный автомобиль, доехав до пересечения улиц 

<

адрес> по указанию подозреваемого ФИО2 повернул направо на 

<

адрес>, и доехал по указанию ФИО2 до 

<

адрес>. Далее подозреваемый ФИО2 прошел к участку местности, расположенному в 35 метрах прямо от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он подобрал «закладку» с наркотическим средством «спайс», которую он заказал через интернет-платформу «Гидра» используя свой мобильный телефон, оплатив её через приложение «Сбербанк-Онлайн». После этого все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо проехать к гаражному кооперативу расположенному по адресу: 

<

адрес>. Проехав по вышеуказанному адресу, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 600 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и в последующем в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которого из левого кармана спортивных штанов у него было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Так же в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО2 из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежало последнему, приобрел его для личного употребления, ни с кем делиться не хотел. (

<

данные изъяты>)

- свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. После чего, он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к гаражному кооперативу, расположенному по 

<

адрес>. Он был приглашен в служебный автомобиль, где находились сотрудник полиции и ранее неизвестный ему парень, который представился как ФИО2 Далее сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у последнего при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО2 пояснил, что в левом кармане надетых на ФИО2 спортивных штанов, имеется наркотическое средство, которое известно последнему под названием «спайс», пояснил, что приобрел его с целью личного употребления, используя торговую площадку «Hydra» в интернет-магазине «Neonight». После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого кармана надетых на последнем спортивных штанов вещество растительного происхождения в полимерном пакете. Изъятое вещество было упаковано сотрудником полиции в пустой полимерный пакет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на последнем спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон «Samsung» с сим- картой, который также был изъят и упакован в пустой полимерный пакет. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, которое последнему известно под названием «спайс», которое он хранил с целью личного потребления. Мобильный телефон «Samsung» принадлежит ФИО2 и пользуется им только ФИО2 (

<

данные изъяты>)

- свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и ранее ему незнакомый ФИО7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Далее он, ФИО7 и сотрудники полиции проследовали к служебному автомобилю, который был припаркован на участке местности примерно в 600 метрах от здания № по 

<

адрес>. В служебном автомобиле находился сотрудник полиции и ранее неизвестный ему парень, который представился ФИО2 Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у последнего при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что в левом кармане надетых на ФИО2 спортивных штанов, имеется наркотическое средство, которое известно последнему под названием «спайс» и которое ФИО2 приобрел для себя с целью личного употребления на сайте «Hydra» в интернет- магазине «Neonight». Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружил в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2 полимерный пакет с веществом внутри, который сотрудник полиции изъял и поместил в пустой полимерный пакет. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на ФИО2 спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в пустой полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что изъятое у последнего вещество в полимерном пакете является наркотическим средством «спайс», которое ФИО2 приобрел и хранил с целью личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что изъятый сотовый телефон «Samsung» принадлежит ФИО2 и пользуется им только ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- данными рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УНК 

<

адрес> об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

-данными протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в левом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен полимерный пакет с веществом, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен смартфон марки 

<

данные изъяты> imeil: №, imei2: № с сим-картой оператора «Билайн» в корпусе черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (

<

данные изъяты>);

- данными справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2», содержит в своем составе Н-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,058 г. (

<

данные изъяты>)

- данными заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого указано, что вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе N-(1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073) - производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,048 

<

адрес> вещества после проведения экспертизы составила 1,038г (

<

данные изъяты>)

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции «Южный» Управления МВД Росси по 

<

адрес> был осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> imeil: №, imei2: № с сим-картой оператора «Билайн» в корпусе черного цвета, содержащий информацию о приобретении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица. (л

<

данные изъяты>)

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции «Южный» 

<

адрес> были осмотрены наркотическое средство, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые признаны доказательствами и приобщены к материалам дела. К протоколу прилагается фототаблица. (

<

данные изъяты>)

- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на место приобретения наркотического средства. К протоколу прилагается фототаблица. (

<

данные изъяты>)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их правдивыми. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключением экспертов, письменными материалами дела.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключение экспертов полно, ясно и потому сомнений у суда не вызывает.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, то есть ФИО2, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий, а именно, умышленно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, отсутствия сведений о наблюдении у психиатра и нарколога, не возникло сомнений во вменяемости ФИО2

Суд полагает, что по делу отсутствуют основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренные в примечании 1 к ст.228 УК РФ, поскольку ФИО2 наркотическое средство было выдано после его задержания и после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту средства, в том числе наркотические. ФИО2 не имел намерений добровольно выдать наркотическое средство до его задержания. 

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство N-(1-амино- 3,3 -диметил- 1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: ММВ A(N)- 073) - производное 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,058 гр., является крупным размером, поскольку его вес свыше 0,25 гр., но менее 500 гр., установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 114), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.111, 112). При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, занят трудовой деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода, таким образом, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе дачи объяснения (л.д.19-20), допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде; наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности; совершение преступления впервые.

Вместе с тем объяснение, данное ФИО2 при опросе сотрудником полиции (

<

данные изъяты>), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО2 к совершению преступления уже была установлена в ходе его личного досмотра и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает в качестве исключительных.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, материального положения его семьи, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая, что установлено смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих, то наказание необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого, его семейное положение, трудовую занятость, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку полагает, что достижение целей наказания в отношение подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 УПК РФ, суд считает возможным оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу без изменения избранную в период следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом: вещество, растительного происхождения, содержащим в своем составе N-(1-амино- 3,3 -диметил- 1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: ММВ A(N)- 073) - производное 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,058 гр., после экспертизы масса возвращенного вещества составляет 1,038 гр. (л.д.73,74,75) – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»– хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего; сотовый телефон 

<

данные изъяты> imeil: №, imei2: № с сим-картой оператора «Билайн» в корпусе черного цвета -оставить у ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: вещество, растительного происхождения, содержащим в своем составе N-(1-амино- 3,3 -диметил- 1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: ММВ A(N)- 073) - производное 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,058 гр., после экспертизы масса возвращенного вещества составляет 1,038 гр.– необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»– хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего; сотовый телефон «Samsung Galaxy А8» imeil: №, imei2: № с сим-картой оператора «Билайн» в корпусе черного цвета -оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Матвеева