Дело № 2-335/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2017 года Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Долганиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кассем Э.Х., с участием представителя истца – ФИО1, военного прокурора – войсковая часть 77932 

<

звание> ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть 77932, поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО4» (далее – ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия») денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении военный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО3, в размере 109 741 рубля 67 копеекв связи с его отчислением из ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» по неуспеваемости.

В судебном заседании военный прокурор – войсковая часть 77932 

<

звание> ФИО2 и представитель истца ФИО1, каждый в отдельности, поддержали исковые требования, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Ответчик ФИО3 исковые требования полностью признал.

В судебном заседании установлено, что признание иска является свободным волеизъявлением ФИО3, которому разъяснены последствия признания иска, а его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и в силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть 77932, поданное в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО4» средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО4» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,109 741 (сто девять тысяч семьсот сорок один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек. 

Взыскать с ФИО3 вбюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.В. Долганина