<

данные изъяты>

Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно привести в соответствие с п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011, состояние передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № при наличии технической неисправности, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств – на передние боковые стекла нанесено покрытие (пленка) ухудшающее обзорность с места водителя, (светопропускание – 18 %) в нарушение п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3, выдано письменное требование ФИО1 об устранении в срок до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – приведения в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011, состояние передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Поскольку законное письменное требование сотрудника полиции о приведении передних боковых стекол автомобиля в соответствии требованиями технического регламента не выполнены, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить на счет УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес>) №, КПП 290101001, Банк получателя – Отделение Архангельск, ИНН №, БИК №, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>