РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> года г.о. Тольятти

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ФИО5 с нее взысканы денежные средства в сумме 383 358 рублей 03 копейки. Она не получала извещение о совершении исполнительной надписи с регистрационным номером. ФИО6 являющийся кредитором по вышеуказанному кредитному договору, в нарушение требований действующего законодательства, перед обращением к нотариусу не направил истцу уведомление о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех необходимых документов. Таким образом, за 14 дней до обращения кредитора к нотариусу, она не получала каких-либо письменных уведомлений. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить нотариальное действие совершенное ДД.ММ.ГГГГ – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 о взыскании с нее в пользу ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 358 рублей 03 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Нотариус 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву требования ФИО1 не признает, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею на основании заявления ФИО8 поступившего ДД.ММ.ГГГГ дистанционно по программе ФИО19 в связи с неисполнением должником ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удаленно была совершена исполнительная надпись № о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом на имя должника ФИО1 электронным заказным письмом по адресу регистрации должника, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес> литера А, 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам, поступившим в адрес нотариуса от ФИО9 в адрес ФИО1 (

<

адрес>, 

<

адрес> литера А, 

<

адрес>) было отправлено заказное письмо, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 17 предоставленных ФИО10 нотариусу индивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, заключенного со ФИО1, предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель взыскателя ФИО11 в судебное заседание не представил в суд возражения, в соответствии с которыми исковые требования не признает, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №. Возможность взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 17 Индивидуальных условий. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, а также информацию о намерении банка расторгнуть договор, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате ФИО13 вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с индивидуальными условиями №. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации официального сайта Почты России и отчету об отслеживании отправления № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ извещение вручено. Обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи надлежаще исполнена. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, представителя взыскателя. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 217 443 рубля 33 копейки, полная стоимость кредита 23,111 % годовых, процентная ставка составляет 23,79 % годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей 84. Сумма ежемесячного платежа 8855 рублей. Дата осуществления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа 21 число каждого месяца. 

Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается представленными в материалы дела общими условиями договора кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, и не оспаривается истцом.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.

Согласно представленному требованию о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 382 355 рублей 72 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга 317 443 рубля 33 копейки, сумма просроченных процентов 63 283 рубля 07 копеек, сумма неустоек 1 629 рублей 32 копейки.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ требование о срочном погашении задолженности по договору направлено кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилось к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 дистанционно по программе ФИО16» с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: пакет документов, в том числе, требование кредитора о срочном погашении задолженности по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению ФИО17", являющегося кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что не была извещена кредитором за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем была лишена возможности направить в банк свои возражения.

Возражая против иска ФИО1 в ходе рассмотрения дела нотариус ФИО2 указывает на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе, копию требования о погашении задолженности, направленного взыскателем по адресу должника Почтой России ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации с нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание, что споров, рассматриваемых судом, вытекающих из отношений истца и ответчика по кредитному договору, к моменту выдачи исполнительной надписи не имелось, данных, опровергающих наличие денежного обязательства ФИО1 перед ФИО18 истцом не представлено.

Принимая во внимание положения статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, при этом заявителем ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о не направлении в ее адрес уведомления нотариуса о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней с момента ее совершения, поскольку данное уведомление направлено по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ, электронным заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 

<

адрес>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что все процедуры уведомления должника полностью соблюдены, как со стороны банка, так и со стороны нотариуса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Будаева