ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут 01.04.2019 до 08 часов 00 минут 04.04.2019, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел расположенные на земле металлические швеллера и металлические трубы принадлежащее Потерпевший №1, которые решил похитить. 

После чего, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышлено похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические швеллера, длиной 4,5 метров, в количестве 6 штук, стоимостью 670 рублей за один швеллер, а общей стоимостью 4020 рублей, металлические трубы длиной 3,5 метров, в количестве 3 штук, стоимостью 520 рублей каждая, а общей стоимостью 1560 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 5 580 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перенес похищенные им металлические швеллера в количестве 6 штук и металлические трубы в количестве 3 штук, в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> где продал их, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5580 рублей. 

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения. Учитывая, что препятствий для заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, полностью признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую трубу длиной 3,5 м., - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко