ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2017 года г. Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сарыглар С.С., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 поддержал составленный им протокол, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, путем воспрепятствования выполнения им служебных обязанностей, препятствовал в составлении административного материала, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался разбить стекло патрульной автомашины.

ФИО1 в суде полностью признал свою вину, фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, однако, указал, что не верит в то, что он мог хвататься за форменное обмундирование, и пытался разбить окно патрульной служебной автомашины. Ранее, примерно два года назад по аналогичной статье привлекался к административной ответственности, был оштрафован, оплатил. Просит назначить самое минимальное наказание. 

Выслушав мнение привлекаемого лица, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, путем воспрепятствования выполнения им служебных обязанностей, препятствовал в составлении административного материала, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался разбить стекло патрульной автомашины.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что на требования инспектора представить документы на право управлять автомобилем ФИО1 отказался и начал вести себя неадекватно, в отношении сотрудника выражался нецензурной бранью. После чего инспектором для установления личности ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где от него исходил изо рта запах алкоголя, хватался за форменное обмундирование, пытался разбить стекло патрульного автомобиля, чтобы вылезти. На неоднократное требование сотрудника успокоиться, ФИО1 не реагировал, в связи, с чем в отношении него был применен боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» в соответствии с ФЗ «О Полиции».

17 ноября 2017 года в 2 часов 50 минут ФИО1 задержан, о чём составлен протокол об административном задержании 

<

адрес>, в связи, с чем суд признает вышеуказанные требования сотрудника ГИБДД законными. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, а также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего сам факт административного правонарушения. 

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия жизни семьи, в частности то, что он 

<

данные изъяты>, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 ноября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Сарыглар