Дело № 2-1850/2025

50RS0

<

№ обезличен>-10

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства, взыскании алиментов.

В обоснование требований указано, что проживала совместно соответчиком с 2013 г. по 2018 г., стороны фактически вели совместное хозяйство. 

<

дата> у сторон родился сын ФИО1 Ответчик считал ребенка своим, занимался воспитанием, принимал участие в его содержании, осуществлял расходы. В графе отца в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк. Примерно с 2019 г. ответчик перестал общаться с ребенком, в настоящее время в его жизни и воспитании не участвует, денежные средства на содержание не предоставляет. Просит установить отцовство ответчика в отношении сына, взыскать алименты в размере ? части всех видов заработка.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> у ФИО6 родился сын ФИО1 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...> от 

<

дата>, выданным Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС № 2 по г. Рязани.

В актовой записи в графе «отец» стоит прочерк.

Обращаясь в суд, истец указала, что проживала с ответчиком ФИО3 

<

дата> г.р. в период с 2013 г. 2018 г., и утверждает, что ответчик является биологическим отцом малолетнего ФИО1

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 "О применении судами Семейного Кодекса РФ, при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в отношении детей, родившихся 

<

дата> и после этой даты, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Предметом доказывания по делам об установлении отцовства (материнства) является происхождение ребенка от конкретного лица (отца или матери).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной переписки несовершеннолетнего ФИО7 

<

дата> г.р. с контактом «Папа ФИО3» (ФИО3), ответчик признает отцовство ребенка.

В силу п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании ст. 55 Федерального закона от 

<

дата> № 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено. При наличии между родителями спора по указанному вопросу суд разрешает его исходя из интересов ребенка.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении отцовства ответчика в отношении несовершеннолетнего ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ФИО3 при жизни признавал себя отцом. 

В судебном заседании представитель истца полагал, что необходимости в установлении фамилии отца ребенку не имеется.

В соответствии со ст. 80 СК РФ оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, учитывая, что доказательств наличия иных алиментных обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка с даты подачи искового заявления

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб., то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить отцовство ФИО3 

<

дата> г.р. в отношении ФИО1 

<

дата> г.р., родившегося у ФИО2 

<

дата> г.р. 

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись № 1437 от 

<

дата> о рождении ФИО1 

<

дата> г.р. уроженца г. Рязань, составленную Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС № 2 по г. Рязани

Взыскать с ФИО3 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, на содержание несовершеннолетнего ФИО1 

<

дата> г.р. ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>г.

Председательствующий В.Ю. Демидов