Дело № 2а-1978/17 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 20 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.С.,

административного ответчика ФИО1,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Семейных Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган в дни, определенные этим органом.

В обосновании своих требований административный истец указал, что решением Канавинского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет. Одновременно с административным надзором ФИО1 ВФ. установлены ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток; запрета выезда за пределы территории административного образования по избранному месту проживания; запрета пребывания в увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> за свершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО1 выносились 

<

дата>.

Просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения указанным выше административным ограничением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, который о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением Отдела МВД России по Балахнинскому району согласился.

Помощник прокурора Семейных Н.Е. в судебном заседании пояснила, что исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Семейных Н.Е., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.6 Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

По делу установлено, что решением Канавинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток; запрета выезда за пределы территории административного образования по избранному месту проживания; запрета пребывания в увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> за свершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО1 выносились 

<

дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями административного ответчика, копией решения Канавинского районного суда от 

<

дата>, копиями расписок ФИО1, копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 

<

дата>.

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, требования административного истца о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган, в дни, установленные этим органом, подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения административным ограничением в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни, определенные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>.

Подлинник решения находится в деле № 2а-1978/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> 

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова