Дело № 2-589/2020

УИД № 34RS0026-01-2020-001212-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре: Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование исковых требований указало, что между ним, как гарантирующим постановщиком, и ответчиком ФИО1 15 сентября 2016 года был заключен договор энергоснабжения № 2033565/16, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (покупателю) в точках поставки, определенных приложением № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» свои обязательства выполняет надлежащим образом, ответчик условия договора в части оплаты электрической энергии надлежащим образом не исполнил.

Размер задолженности ответчика перед истцом определен, исходя из фактически потребленного объема электрической энергии, отраженного в ведомостях показаний СКУЭ, и составляет за август и сентябрь 2018 года 

<

данные изъяты>. 

Последние показания прибора учета были предоставлены потребителем гарантирующему поставщику в декабре 2017 года и составляли «0493162». 

Ввиду предоставления потребителем ведомостей показаний СКУЭ с потреблением электрической энергии «0», начиная с января 2018 года, был произведен съем показаний прибора учета.

Объем потребления электрической энергии за август 2018 года определен на основании акта осмотра прибора учета от 31 августа 2018 года – контрольного съема показаний, произведенного в соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года.

По акту снятия показаний прибора учета показания составили «0648370», в связи с чем за август 2018 года объем потребления составил 15521.

Объем потребленной электрической энергии за сентябрь 2018 года был определен на основании ведомости показаний СКУЭ, представленной потребителем, где указаны начальные показания, принятые для расчета по акту съема от 31 августа 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 23 июня 2020 года отменен судебный приказ № 2-32-61/2019 от 25 января 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 2033565/16 от 15 сентября 2016 года за август 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 2033565/16 от 15 сентября 2016 года за август, сентябрь 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

Принимая во внимание сведения о вручении судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты о энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункты 3,4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии » от 04 мая 2012 года № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пункта 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязанность исполнения своих обязательств по договору электроснабжения лежит на сторонах согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2016 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт», гарантирующим постановщиком, и ФИО1, потребителем, был заключен договор энергоснабжения № 2033565/16, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (покупателю) в точках поставки, определенных приложением № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (л.д.15-51).

Пунктом 7.1. договора установлены сроки платежей за электроэнергию.

Согласно пункту 7.5. договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию, однако ответчик не исполнил своих обязанностей по оплате поданной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетом периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления электроэнергии в точках поставки.

Размер задолженности ответчика перед истцом определен, исходя из фактически потребленного объема электрической энергии, отраженного в ведомостях показаний СКУЭ, и составляет за август и сентябрь 2018 года 

<

данные изъяты>. 

Последние показания прибора учета были предоставлены потребителем гарантирующему поставщику в декабре 2017 года и составляли «0493162». 

Ввиду предоставления потребителем ведомостей показаний СКУЭ с потреблением электрической энергии «0», начиная с января 2018 года, был произведен съем показаний прибора учета.

Объем потребления электрической энергии за август 2018 года определен на основании акта осмотра прибора учета от 31 августа 2018 года – контрольного съема показаний, произведенного в соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года.

По акту снятия показаний прибора учета показания составили «0648370», в связи с чем за август 2018 года объем потребления составил 15521.

Объем потребленной электрической энергии за сентябрь 2018 года был определен на основании ведомости показаний СКУЭ, представленной потребителем, где указаны начальные показания, принятые для расчета по акту съема от 31 августа 2018 года.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 23 июня 2020 года отменен судебный приказ № 2-32-61/2019 от 25 января 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 2033565/16 от 15 сентября 2016 года за август 2018 года в размере 120 359 рублей 95 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1804 рубля 19 копеек.

Обращение истца в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что указанная сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию

за август, сентябрь 2018 года ответчиком до сих пор не оплачена, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

С учетом того, что ответчиком возражений не представлено, расчет задолженности, выполненный истцом, не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 2033565/16 от 15 сентября 2016 года за август, сентябрь 2018 года в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д.9,10)

Таким образом, с учетом удовлетворенной части заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 2033565/16 от 15 сентября 2016 года за август, сентябрь 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-589/20, 

которое находится в Ленинском районном суде 

Волгоградской области